Приговор № 1-160/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

дело № 1-160/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001697-43


приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., предоставившей ордер № 066249 от 15.11.2018 года и удостоверение №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,22 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

05.09.2018 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно знающего, что на неохраняемой территории кафе «<данные изъяты>», находящегося на участке местности в 35 метрах в северо-восточном направлении от здания РМБУК Социокультурный центр «Речной», расположенного по адресу: <адрес>, имеются камеры внешнего видеонаблюдения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных видеокамер, принадлежащих К. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 05.09.2018 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к неохраняемой территории кафе «Хуторок», находящегося на участке местности в 35 метрах в северо-восточном направлении от здания РМБУК Социокультурный центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию вышеуказанного кафе, где при помощи имеющейся при себе отвертки демонтировал установленные на торговом здании и беседке № 12 камеры внешнего видеонаблюдения: двенадцати диодной модель «J-001 SN-L-CDIGITALCOLOR 1/3 SONYCCDCAMERA. SISTEMPAL. 540TVL», стоимостью 2641 рубль и тридцати девяти диодной модель «J-001 SN-L-CDIGITALCOLOR 1/3 SONYCCDCAMERA. SISTEMPAL», стоимостью 2641 рубль, принадлежащие К., совершив таким образом путем свободного доступа их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный на общую сумму 5282 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что признаёт исковые требования К.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом согласия подсудимого с заявленным потерпевшим К. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5 282 рубля, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5 282 (Пять тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: камеру видеонаблюдения, двенадцати диодная, модель J-001 SN-L-CDIGITALCOLOR 1/3 SONYCCDCAMERA, SISTEMPAL, 540TYL; камеру видеонаблюдения, тридцати девяти диодная, модель J-001 SN-L-CDIGITALCOLOR 1/3 SONYCCDCAMERA, SISTEMPAL, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий