Постановление № 5-84/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 5-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 25 мая 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.5, разведенного, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 30 минут 24 мая 2024 года ФИО1 в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.05.2024, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 24.05.2024 в 18 часов 50 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа, указав что имеет доход в виде пенсии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствованиев соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что 20 часов 30 минут 24 мая 2024 года ФИО1 в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.05.2024, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 24.05.2024 в 18 часов 50 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С указанным правонарушением ФИО1 согласился, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, а именно, что 24.05.2024 в 18 часов 50 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, данный гражданин был препровожден в отдел полиции, где была установлена его личность, и он направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ, однако он отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 24.05.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 24.05.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 24.05.2024, согласно которому ФИО1 задержан в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет инвалидность 3 группы, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия)

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03№ в отделение НБ Республики Карелия Банка России

БИК 018602104 Кор./счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова