Постановление № 5-371/2024 5-5/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-371/2024

Дело №5-5/2025

УИД 24RS0040-01-2024-007328-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 15 января 2025 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

30.01.2024 в 00 час. 10 мин. на 31 км автодороги Норильск-Алыкель МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ К5042 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «ДТК Ямал» в нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п.5.7 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигался со стороны района Кайеркан в сторону аэропорта Алыкель, не убедившись в исправности транспортного средства, а именно не проверив отсутствие болтов и гаек на колесах, тем самым во время движения произошло отсоединение левого заднего колеса, в результате чего произошло отбрасывание колеса, которое создало опасность для движения и причинения вреда автомобилю RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении от аэропорта Алыкель в сторону района Кайеркан, в результате чего водителю автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «ДТК Ямал» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, просил административный материал рассмотреть без его участия в связи с нахождением в отпуске до февраля 2025 года за пределами г. Норильска.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела без участия вышеуказанных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5.7 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не допускается эксплуатация транспортного средства, если отсутствует хотя бы один болт или гайка крепления дисков и ободьев колес, имеются трещины или следы их устранения сваркой, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий в дисках колес.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2024 в 00 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ К5042 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «ДТК Ямал», двигался со стороны района Кайеркан в сторону аэропорта Алыкель, не убедившись в исправности транспортного средства, а именно не проверив отсутствие болтов и гаек на колесах, тем самым во время движения произошло отсоединение левого заднего колеса, в результате чего произошло отбрасывание колеса, в результате чего произошло отбрасывание колеса, которое создало опасность для движения и причинения вреда автомобилю RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении от аэропорта Алыкель в сторону района Кайеркан. Водителю автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО2. был причинен легкий вред здоровью

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30.01.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля КАМАЗ К5042 под управлением ФИО1, направление движения RENAULT LOGAN под управлением ФИО2, место столкновения ТС с колесом, дорожные знаки;

- объяснениями ФИО1 от 30.01.2024, отобранными у него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, который не оспаривал обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и которые нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего С.Э.А. от 30.01.2024, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждают вину ФИО1;

- заключением эксперта № 665/602 от 13.05.2024, согласно которому потерпевшему С.Э.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.01.2024 был причинен легкий вред здоровью (топая сочетанная травма головы- закрытый перелом костей носа без смещения и правой кисти- поверхностная рвано-ушибленная рана 5-го пальца).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения, а также п.5.7 Перечня неисправностей Правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 ПДД является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который работает водителем и ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 42310000644.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко