Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018~М-2242/2018 М-2242/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело № 2-2371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв. м, кадастровый НОМЕР, заключенный между ФИО1 и ФИО2; отменить государственную регистрацию перехода права собственности ФИО1 от ДАТА, регистрационный НОМЕР; применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА был заключен договор дарения квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА НОМЕР. Согласно договору дарения ФИО1 передал в собственность ФИО2 квартиру общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС. За переданное по договору дарения имущество ФИО2 должен был оплатить ФИО1 до ДАТА денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА, т.е. фактически должна была состояться сделка купли-продажи. Несмотря на многочисленные обращения к ответчику, до настоящего времени ФИО1 денежные средства от ФИО2

Представитель истца ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 и признать недействительным договор дарения от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер НОМЕР, заключенный между ФИО1 к ФИО2, а также признать недействительной и исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО1 от ДАТА, регистрационный НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв. м, кадастровый НОМЕР.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер НОМЕР, заключенный между ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11.

Признать недействительной и исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО1 ФИО12 от ДАТА, регистрационный НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв. м, кадастровый НОМЕР.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур