Решение № 2-1-1433/2025 2-1-1433/2025~М-1-1281/2025 М-1-1281/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1-1433/2025

Дело № 2-1-1433/2025

57RS0012-01-2025-002482-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего И.А,- Зукакишвили-В, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего И.А, к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в обосновании указав, что несовершеннолетний И.А, является сыном А.А. Факт родства между И.А, и А.А. подтверждается свидетельством о рождении. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в исправительном учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России, А.А. заключил контракт и принял участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как доброволец, в составе формирования ЧВК «Вагнер». В ходе боевых действий за г. Артёмовск погиб, награжден государственной наградой- медаль За Отвагу. Нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело после смерти А.А., однако ими был пропущен срок для принятия наследства, поскольку сын является несовершеннолетним и о смерти своего отца ему стало известно только летом ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом уточнения просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании законный представитель Зукакишвили- ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего И.А, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что И.А, является сыном А.А. и ФИО5 (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ А.А. расторг брак с ФИО6, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о расторжении брака I №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО5, после брака жене присвоена фамилия Зукакишвили- ФИО5 (справка о заключении брака № №).

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- ТД №).

ФИО8 переменила имя на ФИО6, о чем составлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.А, было получено удостоверение серии ВН №, как члену семьи погибшего и ветерана боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, установленные федеральным законом «О ветеранах».

Согласно наследственного дела № года с заявлением о принятии наследства после смерти А.А. обратилась ФИО1

На день смерти отца И.А, являлся несовершеннолетним, достиг возраста 9 лет.

В его интересах при принятии наследства должна была действовать мать ФИО2

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения к нотариусу для принятия наследства детьми, являвшимися несовершеннолетними на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2013 г., субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение 6-и месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за несовершеннолетнего возраста.

Поскольку полной дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя несовершеннолетний истец, не обладал, обратился в суд с согласия матери в несовершеннолетнем возрасте, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный 6-и месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Довод законного представителя Зукакишвили- ФИО5 о том, что сын не знал и не мог знать о дате смерти отца, нашел свое подтверждение, поскольку извещение из войсковой части и военного комиссариата г.Ливны и Ливенского Орловской области ему направлено не было, И.А, является несовершеннолетним.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего И.А,, удовлетворить.

Восстановить И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), пропущенный срок для принятия наследства, после смерти А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья