Определение № 2-193/2017 2-193/2017(2-6394/2016;)~М-6136/2016 2-6394/2016 М-6136/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КП Брянской области «Управление капитального строительства» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работала в КП Брянской области «Управление капитального строительства» исполняющей обязанности <данные изъяты> по совместительству с <дата> 25.04.2016 г. она направила заявление об увольнении с предприятия с 22.04.2016 г., однако в день увольнения и до настоящего времени ей не выданы документы об увольнении, не знакомили с приказом, не произвели окончательный расчет. В сентябре 2016 г. из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ей стало известно, что она находится в отпуске без сохранения заработной платы. На ее заявление от 13.09.2016 г. директору предприятия о выплате ей денежных средств за вынужденный отпуск с 01.04.2016 г. по 13.09.2016 г. и предоставлении ей копии приказа на неоплачиваемый отпуск ответа не получила. 16.09.2016 г. она подала заявление в Государственную инспекцию труда в Брянской области с просьбой провести проверку действий КП Брянской области «Управление капитального строительства» на предмет соблюдения требований трудового законодательства РФ в части ее увольнения. 25.10.2016 г. получен ответ на ее обращение, в котором она увидела приказ о ее увольнении и ее заявление на прекращение трудового договора. Отпуск без сохранения заработной платы ей не предоставлялся. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 157 ТК РФ 2/3 средней заработной платы с 01.04.2016 г. по 26.10.2016 г. в размере <...>; обязать предприятие уволить ее с 26.10.2016 г. и выплатить компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере <...>

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просит суд признать незаконным приказ № 3 от 28.04.2016 г. о прекращении трудового договора и отменить его; уволить ее с предприятия с 08.11.2016 г.; выплатить компенсацию за вынужденный прогул в размере <...>; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...>

Представитель ответчика КП Брянской области «Управление капитального строительства» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к КП Брянской области «Управление капитального строительства» в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КП Брянской области «Управление капитального строительства» – прекратить в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В. Рассказова