Решение № 2А-188/2025 2А-188/2025(2А-3839/2024;)~М-3142/2024 2А-3839/2024 М-3142/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-188/2025

Дело № 2а-188/2025 (2а-3839/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности (заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России № 23 по НСО)

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2454 руб. 82 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 337 руб. и пени по налогу на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 26 865 руб. 95 коп., всего на общую сумму 29 658 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, на основании чего вынесен судебный приказ № 2а-1637/2024-4-6 от 23.04.2024 г., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.05.2024 г.

Налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области, в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован в период с 22.08.2008 г. по 23.11.2020 г., признается плательщиком страховых взносов, однако, свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. За несвоевременную уплату задолженности с учетом отрицательного сальдо на едином налоговом счете (далее – ЕНС) ФИО2 начислены пени. Налоговым органом выставлялось в адрес административного ответчика требование на спорные недоимки. Ввиду неуплаты задолженности налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены - в суд с административным иском.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал части требований об уплате пени по налогу на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 26 865 руб. 95 коп. Представил в материалы дела письменное заявление с указанием понимания последствий признания иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 23 по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в соответствии с учетными данными налогоплательщика-физического лица, ФИО2, ИНН №, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области (л.д. 13), в период с 22.08.2008 г. по 23.11.2020 г., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 27).

Согласно требованию об уплате задолженности от 25.09.2023 г. № 161034 у ФИО2 по состоянию на 25.09.2023 г. числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2454 руб. 82 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 587 руб. 46 коп., и пени в размере 36 535 руб. 19 коп. (л.д. 26).

Решением Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области от 22.02.2024 г. № 9849 в связи с неисполнением в срок до 28.12.2023 г. требования об уплате задолженности от 25.09.2023 г. № 161034 принято решение взыскать с ФИО2 задолженность в размере 39 547 руб. 14 коп. за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в вышеназванном требовании (л.д. 25).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 14.05.2024 г. по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 23.04.2024 г. № 1637/2024-4-6 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области с ФИО2 задолженности по налогам за 2020 г. и пени (л.д. 14 оборот).

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Калининского районного суда от 26.04.2023 г. по административному делу № 2а-2148/2023 Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 взыскании задолженности по состоянию на 21.12.2020 г. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, всего на сумму 36 735 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на неисполнение ФИО2 требования об уплате налога от 21.12.2020 г. № 505597.

Согласно требованию об уплате налога № 505597 от 21.12.2020 г. ФИО2 сообщалось о наличии у него по состоянию на 21 декабря 2020 г. задолженности по сроку уплаты 08.12.2020 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, всего в размере 36 735 руб. 40 коп.

Из ответа заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от 18.12.2024 г. № 12-10/053097 на обращение ФИО2 о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей следует, что по состоянию на 17.12.2024 г. по единому налоговому счету у ФИО2 числится задолженность по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2454 руб. 82 коп., по сроку уплаты 08.12.2020 г.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 337 руб. 46 коп., по сроку уплаты 08.12.2020 г.; пени в размере 29 824 руб. 23 коп. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Поскольку из материалов дела усматривается, что требования, предъявленные к ФИО2, относятся к задолженности, возникшей до срока уплаты 08.12.2020 г., что подтверждается ответом заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от 18.12.2024 г. № 12-10/053097, вступившим в законную силу судебным актом, отказано во взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год по сроку уплаты 08.12.2020 г. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год по сроку уплаты 08.12.2020 г., оснований доля взыскания указанных сумм в настоящем деле не имеется.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование суд, изучив заявление административного ответчика о признании части иска, которое в соответствии с п. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приобщено к материалам административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд должен учитывать, что признание иска является свободным волеизъявлением стороны, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулированы, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 2 указанного Кодекса применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а именно: положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска административным ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании административного иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание административного иска в части требований об уплате пени в размере 26 863 руб. 95 коп., что является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом в части требований об уплате пени.

Требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 826 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области 26 865,95 руб. в счет пени по налогу на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 826 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.К. Жданов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-188/2025 (2а-3839/2024) Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-005482-67.

Решение суда «___»_____2024 года не вступило в законную силу.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Тимофеева