Приговор № 1-139/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

уголовное дело

№ 1-139/19

УИД: 56RS0018-01-2019-000585-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя, – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

- защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

- подсудимой ФИО2,

- потерпевшей ФИО1

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в ..., ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта «...», расположенной на ..., приобрела, присвоив найденную возле указанной остановки, не представляющую материальной ценности кредитную карту N, принадлежащую ФИО1. и выданную ей ... ... После чего, ..., в период времени с ... до ..., ФИО2, находясь в торговом центре «...», расположенного на ..., незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет кредитной карты N, использовала данную карту при оплате покупок в магазинах, расположенных в торговом центре «...» по ...: в магазине «Женское белье» на сумму 110 рублей; в магазине «Перекресток» на сумму 899 рублей и на сумму 873 рубля 10 копеек; в магазине «16 DEN» на сумму 751 рубль 50 копеек; в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» на сумму 830 рублей 10 копеек; в магазине «Прообраз», на сумму 733 рубля; а также в магазине разливных напитков «ALTAYFEST», расположенном на ... на сумму 207 рублей и на сумму 996 рублей; в магазине «Магнит у дома», расположенном на ... на сумму 990 рублей; в магазине «Красное и Белое», расположенном на ... на сумму 999 рублей 99 копеек и на сумму 989 рублей 99 копеек; на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной в ... ... на сумму 900 рублей 10 копеек. Всего, таким образом ФИО2 похитила с использованием электронных средств платежа, с указанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 9279 рублей 78 копеек, принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30.01.2019 года уголовное дело на ФИО2, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, т.к. она согласна с предъявленным ей обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимая заявила в ходе судебного заседания 13.02.2019 года.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимой, адвокат Бурумбаев Р.С., также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимая согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудашев А.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимой обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Подсудимой ФИО2 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимой, которая не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3УК РФ наказания в виде штрафа.

Суд анализировал вопрос о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимой.

Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к преступлению ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд анализировал доводы защиты о применении положений ст. 76.2 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде, общественная опасность содеянного ФИО2 не утрачена.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 К РФ.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учел в полной мере.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Денежные средства перечислить: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с. 04531399420, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выписку движения денежных средств, заявление, справку о доходах, квитанции об уплате коммунальных услуг, находящиеся в уголовном деле – оставить там же, белые бумажные конверты с 4 СД-дисками, находящиеся в камере хранения ... ... - уничтожить (л.д. 61, 66-67).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...