Решение № 2-2456/2017 2-2456/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2456/2017

Дело 2-2456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 10.08.2016 года умерла её <данные изъяты> Ш. А.Г. Являясь единственным наследником умершей, после ее смерти приняла принадлежавшее ей имущество в виде её личных вещей. Однако в силу юридической неграмотности пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства в виде денежного вклада, открытого на имя умершей в Сберегательном банке РФ и находящегося на счете №№.

Полагает, что поскольку она является единственным наследником Ш. А.Г., и после ее смерти фактически приняла наследство, она приобрела право собственности на указанный вклад.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш. А.Г., установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на вклад, хранящийся в Калининградском отделении Северо-западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счете № №, открытом 14 декабря 2001 года на имя Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 августа 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти <данные изъяты> передала принадлежавшие ей вещи в дар интернату, в котором Ш. А.Г. проживала, захоронение <данные изъяты> осуществила за свой счет.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представив отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 27).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является <данные изъяты> Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Как следует из свидетельства о смерти, 10 августа 2016 года Ш.А.Г. умерла (л.д. 3).

Судом установлено, что 10.08.2016г. умерла <данные изъяты> истца – Ш. А.Г., проживавшая с 13.02.1984 г. по 10.08.2016 г., т.е. по день смерти в <адрес> с регистрацией по месту жительства: <адрес> (л.д.3,5-6).

После смерти Ш. А.Г. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Калининградском отделении Северо-западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счете № №(л.д.37).

Данные о наличии завещательного распоряжения относительно указанного вклада в материалах дела отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Ф. А.И. № 869 от 29.08.2017года наследственное дело к имуществу Ш. А.Г. не заводилось (л.д.21).

Из пояснений свидетеля В. З.Е., допрошенной в судебном заседании, усматривается, что у Ш. А.Г. кроме ее <данные изъяты> иных близких родственников не имеется. После смерти <данные изъяты> ФИО1 приняла оставшееся от нее имущество в виде её личных вещей и распорядилась ими, передав их в дар интернату, в котором проживала Ш. А.Г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти <данные изъяты> – Ш. А.Г., осуществив действия по принятию и распоряжению оставшимся после нее имуществом в виде её личных вещей, фактически приняла наследство.

Иных наследников первой или второй очереди к имуществу умершей Ш. А.Г. судом не установлено.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ш. А.Г., в связи с чем требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе: счет № №, открытом 14.12.2001 года в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/1841, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе: счет № №, открытом 14.12.2001 года в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/1841.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья