Решение № 2-1156/2021 2-1156/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1156/2021

УИД 38RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Т.А.В., в котором в обоснование исковых требований указало, что **/**/**** ТрансКредитБанк (ОАО) (далее - «Кредитор») заключил с гр. Т.А.В. (далее - «Ответчик») Договор № № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 272 000,00 рублей на срок до **/**/**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых.

Согласно Договору, состоящего из Анкеты-заявления, Общих и Индивидуальных условий кредитования, содержащих в себе все существенные условия кредитования, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № № от **/**/**** предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

**/**/**** Банк ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № № от **/**/****, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от **/**/****, заключенному между ТрансКредитБанк (ОАО) и Т.А.В. перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п. 2037 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от **/**/****) После реорганизации в системах ВТБ (ПАО) договор N № учтен под номером 639/1611-0000085 отличным от номера, присвоенном при выдаче (п.1656 Информационного письма ПАО ВТБ об уточнении реквизитов кредитных договоров.)

Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 218 148,12 руб.:

• Просроченная задолженность по основному долгу в сумме 152 468,59 руб.

• Просроченная задолженность по процентам в сумме 40 973,29 руб.

• Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 24 706,24 руб.

• Сумма неуплаченных в срок комиссий 0,00 руб.

• Признанные судом штрафы и неустойки в сумме 0,00 руб.

• Сумма госпошлины, подлежащей возмещению, 0,00 руб.

• Задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме 0,00 руб.

С даты цессии по дату подачи заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме 155 179,98 руб.

Мировым судьей судебного участка ....) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № №. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 62 968,14 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 62 968,14 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 0,00 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 089,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** ТрансКредитБанк (ОАО) заключил с гр. Т.А.В. (далее - «Ответчик») Договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 272 000,00 рублей на срок до **/**/**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых.

Согласно Договору, состоящего из Анкеты-заявления, Общих и Индивидуальных условий кредитования, содержащих в себе все существенные условия кредитования, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 272 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно договору уступки прав требования № от **/**/**** и Банк ВТБ24 (ПАО) передал права требования, в том числе по кредитному договору № № от **/**/****, заключенному с ФИО1, кредитору – ООО«Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 218 148,12 руб.:

• Просроченная задолженность по основному долгу в сумме 152 468,59 руб.

• Просроченная задолженность по процентам в сумме 40 973,29 руб.

• Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 24 706,24 руб.

С даты цессии по дату подачи заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме 155 179,98 руб.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу ООО «Филберт» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В., **/**/**** года рождения, задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в сумме 62 968,14 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 089,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина