Решение № 2-6795/2019 2-6795/2019~М-5086/2019 М-5086/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-6795/2019

Дело № 2-6795/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005079-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 209694 рубля 19 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере5296 рублей 94копейки, при этом в обоснование исковых требованийуказав, что 09 августа 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. Ответчик ФИО1 обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор от 14 ноября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За ответчиком числится задолженность в размере 209 694рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца А. по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что подпись в документах ее, не оспаривает, что брала денежные средства в размере 140 000 рублей. Она оплачивала задолженность Банку каждый месяц по 9-10 тысяч рублей, непонятно откуда в настоящее время задолженность в размере 209 694 рубля 19 копеек.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела и усматривается судом, что 09 августа 2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ...в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор 14 ноября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25 января 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 19 февраля 2019 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 ноября 2018 годасоставляет209 694 рубля 94 копейки, из которых основной долг – 141269 рублей 56 копеек, проценты – 63 704 рублей 63 копейки, штрафные проценты – 4720 рублей.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом проверены, однако не являются достаточными для отказа истцу в иске.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций является соразмерным сумме долга и периоду просрочки.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 141 269 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 63 704 (шестьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 63 копейки, штрафные проценты в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.