Приговор № 1-69/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-69/2025

*** г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора *** ФИО1, старшего пом. прокурора *** ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитников адвоката Амирасланова Р.С., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ***, у ФИО6 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана– путем заключения с *** расположенным по адресу: ***, ***, социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Реализуя задуманное, *** в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 обратился в Учреждение с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи, указав в нем в качестве цели получения денежных средств «на открытие бизнеса», и предоставил бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности по производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей и смету расходов для предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которой планировалось осуществить покупку оборудования для указанной трудовой деятельности на общую сумму 350000 рублей, в отсутствие у него истинных намерений приобретать указанное оборудование.

Затем, на основании представленных ФИО6 сведений в соответствии с *** от *** ***-З «О государственной социальной помощи в ***» и Постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта» работниками Министерства социальной защиты и семейной политики ***, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, *** на заседании комиссии было принято решение об оказании государственной социальной помощи и адресной социальной помощи.

Далее *** в Учреждении между ФИО2 и Учреждением в лице заместителя директора Учреждения ФИО14 заключен социальный контракт *** (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности), в соответствии с которым *** перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей с банковского счёта ***, открытого в УФК по ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащего ***», на банковский счет ***, открытый на имя ФИО6 в операционном офисе *** *** Банка ВТБ (ПАО) в ***, и у ФИО6 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Не имея истинных намерений на исполнение обязательств по указанному выше социальному контракту полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на сумму 350000 рублей ФИО6 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице *** *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании первоначально вину не признал, пояснил, что при обращении в *** с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи, при заключении социального контракта *** (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности) и получении денежных средств по данному контракту, он какого-либо умысла на хищение денежных средств не имел. В 2022 г. ему от сына ФИО4 стало известно о возможности заключения социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и получения государственной социальной помощи на развитие бизнеса. После чего он также решил попробовать воспользоваться данной возможностью и получить денежные средства на развитие малого бизнеса, при этом он планировал заниматься деятельностью по изготовлению дымоходов, а также аксессуаров для каминов и печей. В октябре 2023 г. он обратился в *** для консультации относительно возможности получения указанной социальной помощи, где ему был разъяснен порядок и условия получения данной социальной помощи. Затем он собрал все необходимые документы, подготовил бизнес план по организации индивидуальной трудовой деятельности по производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей, также им была подготовлена смета расходов для реализации данного бизнес-плана. После чего он в октябре 2023 г. обратился с соответствующим заявлением об оказании государственной социальной помощи в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», а также им были представлены необходимые документы, в том числе анкета о материально-бытовом положении, бизнес план, смета расходов и документы, подтверждающие материальное положение его семьи. При этом в заявлении им было указано, что его семья состоит из 3-х человек: он, супруга ФИО7 №1 и несовершеннолетняя дочь – ФИО4 На момент обращения с указанным заявлением он нигде не работал, дочь и супруга также не работали, дочь проходила обучение в колледже, доход семьи складывался только из пенсии супруги ФИО7 №1 Также на тот момент с ним фактически проживали его совершеннолетние дети - ФИО15 и ФИО16, а также его внучка (несовершеннолетний ребенок дочери) которые не были им указаны в анкете. Для осуществления заявленного им бизнеса, он планировал арендовать место на металобазе, где он ранее подрабатывал охранником без оформления трудовых отношений, но так как это требовало дополнительных финансовых затрат, то он также рассматривал возможность вести бизнес на участке сына- ФИО4 в ***, где у последнего проходило строительство дома. Через некоторое время, в ноябре 2023 г., точной даты он не помнит, ему позвонила сотрудник ***» ФИО7 №3, и сообщила, что по его заявлению принято положительное решение, с ним заключен социальный контракт, а также предложила явиться *** для его подписания, он сообщил, что *** он явиться для подписания контракта не сможет в виду болезни. Затем в декабре 2023 г., еще до перечисления в его адрес денежных средств по данному контракту, он понял, что закупить материал, а именно заявленный им контейнер, по цене, указанной в смете, он не сможет, так как последний стоил значительно дороже и возможности приобрети его в *** не было. После чего он связался с ФИО7 №3 и поинтересовался можно ли произвести закупку оборудования по более дорогой цене, последняя сказала, что он должен производить закупки оборудования в соответствии с заявленной сметой. В конце ноября 2023 г. он зарегистрировался в качестве самозанятого, а затем в декабре 2023 г. по указанному социальному контракту на его банковский счет поступили денежные средства в размере 350000 руб., однако после поступления денежных средств в декабре 2023 г. он не смог начать закупку оборудования, так как заболел ОРВИ, о чем сообщил «куратору» - ФИО7 №3 Болезнь проходила тяжело, но за медицинской помощью он не обращался, лечился самостоятельно. Также в январе 2024 г. болели все члены его семьи, но за медицинской помощью не обращались, лечились самостоятельно. О болезни и невозможности приобретать оборудование он сообщал на электронную почту куратору - ФИО7 №3. Затем в конце января у внуков появились симптомы кори, а поскольку он контактировал с ними, то принял решение «уйти на самоизоляцию» на 21 день, в связи с чем произвести закупку оборудования также не смог, однако по его просьбе сын через один из маркетплейсов приобрел для него лазерный уровень, а также он вместе с сыном продолжил поиск продавца контейнера через сайт АВИТО. По поводу заболевания корью внуков, они в медицинское учреждение не обращались, лечились самостоятельно. Затем по окончании «самоизоляции» в феврале –марте 2024 г он приобрел бетономешалку, другое оборудование не закупал. О произведенной покупке лазерного уровня и бетономешалки в «Центр социальной поддержки граждан» не сообщал, так как полгал, что отчитаться необходимо сразу за все оборудование, заявленное в смете. Исходя из трудного финансового положения его семьи, он частично потратил полученные им в соответствии с социальным контрактом *** деньги в сумме 350000 рублей на свои личные нужды, а именно на питание и лекарства. Он понимал, что указанные денежные средства имеют целевое назначение, но рассчитывал вернуть потраченные деньги после получения денежных средств за выполненную им до мая 2023 г. работу. С заявлением о расторжении контракта и возвратом денежных средств он не обращался, так как надеялся закупить все оборудование на деньги, которые он должен был получить в счет оплаты за работу, сделанную ранее, а также он не знал, что контракт можно расторгнуть. Однако больше приобрести оборудование он так и не смог, так как деньги за предыдущую работу ему так и не выплатили, а денежные средства, полученные на развитие бизнеса были потрачены им на питание и лекарства, поскольку в данный период какого-либо дохода в семье не было. *** он получил письмо из «Центра социальной поддержки граждан», где указывалось о необходимости предоставления отчета о покупке оборудования или возврате денежных средств. После чего *** он пришел в «Центра социальной поддержки граждан» и сообщил, что указанное письмо было им получено только ***, а также пытался устно пояснить сложившуюся ситуацию, попросил предоставить ему отсрочку, однако ему сообщили, что с данным вопросом ему необходимо обратиться в *** ***, после чего он обратился в Министерство, где ему сообщили, что социальный контракт с ним был расторгнул в одностороннем порядке и, что на него возложена обязанность к возврату денежных средств. Однако вернуть деньги до конца июня 2024 г. у него не получилось, так как он не смог собрать указанную сумму, а затем в конце июля 2024 г. он, находясь в *** получил травму, повредил селезенку, после чего был госпитализирован и до августа 2024 г. проходил стационарное лечение в больнице в ***. Когда вернулся домой в ***, то ему стало известно, что решением суда в пользу «Центра социальной поддержки граждан» с него взысканы денежные средства в размере 350 000 рублей. В октябре 2024 г. он полностью возместил «Центру социальной поддержки граждан» все денежные средства в сумме 350000 рублей. Умысла на хищение денежных средств «Центра социальной поддержки граждан» у него не было, из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств он не смог своевременно закупить оборудование и отчитаться за него. Он не отрицает факт заключения им социального контракта № *** и получения *** денежных средств в размере 350000 руб., а также использование им указанных денежных средств не по назначению, однако часть денежных средства была им израсходована на покупку оборудования.

В дальнейшем выступая в судебных прениях, подсудимый указал, что раскаивается в содеянном, он понимал, что расходует полученные денежные средств не по назначению, однако полагал, что сможет их вернуть после получения им денежных средств в счет оплаты по предыдущему месту работы, где осуществлял свою трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, однако данную оплату он не получил, просил учесть, что в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств в его семье и получения им травмы в июле 2024 г, он смог возместить ущерб только в октябре 2024 г., в связи с чем просил его строго не наказывать.

Вина ФИО6 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ФИО17 суду показал, что *** ФИО6 обратился на портал государственных услуг «Центра социальной поддержки граждан» для заключения соцконтракта, получения социальной помощи в виде соцконтракта – для открытия собственного производства – дымоходов и аксессуаров для каминов и печей. Сотрудниками «***»была проведена проверка, были направлены соответствующие межведомственные запросы с целью установления материального положения семьи заявителя. После чего был установлен среднедушевой доход семьи, рассчитана величина прожиточного минимума семьи, в результате чего было установлено, что семья является малоимущей. Далее сотрудником *** было сформировано личное дело заявителя, проведена проверка, по результатам которой был составлен акт материально-бытового положения заявителя; анкета о материально-бытовом положении заявителя; подготовлен проект социального контракта и программа социальной адаптации по установленной законом форме. После чего документы были направлены в Министерство социальной защиты и семейной политики *** для рассмотрения и принятия решения о назначении государственной социальной помощи или об отказе в ее назначении. В Министерстве действует комиссия по принятию решения об оказании (об отказе в оказании) государственной социальной помощи. На заседании комиссии члены изучают представленную информацию и документы на соблюдение условий необходимых при оказании государственной помощи. По итогам заседания комиссии составляется протокол, в котором излагается решение об отказе (с указанием причины), либо согласовании выплаты заявителю. После этого издается приказ о принятом решении комиссии и приказ передается для исполнения в ***. Далее в *** с заявителем подписывается социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и получателю выплачивается социальная помощь. *** по результатам заседания комиссии было вынесено положительное решение, заявка ФИО6 была одобрена, что было отражено в протоколе заседания комиссии, после чего был вынесен приказ *** г. и *** между ***» и ФИО6 был заключен социальный контракт *** ( по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности) в соответствии с которым *** на счет ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей по данному социальному контракту. В соответствии с условиями данного социального контракта ФИО6 был обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а именно зарегистрироваться в качестве самозанятого и представлять документы о расходовании представленных денежных средствах, однако ФИО6 указанные условия не выполнил, документов, подтверждающих расходование денежных средств не представил. Полученные денежные средства являются целевыми, они должны быть потрачены именно на те объекты, которые указаны в программе. Приобретение оборудования, а также действия, предусмотренные программой, производятся в сроки, которые прописываются в самом контракте. Если что-то меняется, то заявитель вправе подать письменную заявку в «***» на изменение оборудования или сроков исполнения контракта, указанная заявка также рассматривается Министерством социальной защиты и семейной политики, сотрудники *** не обладают полномочиями по рассмотрению данных заявок. При этом ФИО6 с такими заявками не обращался, какие-либо документы не предоставлял.

В результате чего федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты и семейной политики *** был причинен материальный ущерб на сумму 350000 руб. После чего *** Министерством был вынесен приказ о расторжении указанного социального контракта в одностороннем порядке. Затем на основании решения суда с ФИО6 были взысканы денежные средства в размере 350000 руб. *** ФИО6 полностью возместил причиненный ущерб в сумме 350000 рублей.

ФИО7 ФИО7 №3 суду показала, что в период с января 2022 года по сентябрь 2024 года она работала в должности специалиста по оказанию социальной помощи *** который расположен по адресу: ***. В её должностные обязанности входило в том числе составить социальный контракт и программу адаптации к нему, пригласить заявителя подписать социальный контракт, принять отчёт об исполнении программы социальной адаптации. В настоящее время она точно не помнит обстоятельства обращения ФИО6 с заявкой на оказание социальной поддержки. После подачи заявки и положительного решения комиссии Министерства социальной защиты и семейной политики граждан по данной заявке с заявителем заключался социальный контракт по которому предоставлялись денежные средства. Каждый с кем заключался социальный контракт должен был пройти программу социальной адаптации, которая является приложением к социальному контракту. Программа социальной адаптации составляется на основании бизнес-плана. Сопровождение данного социального контракта производят сотрудники ***». Каждый социальный контракт не закреплен за конкретным специалистом, за время отсутствия на рабочем месте любой специалист мог принять отчетность, а так же документы. Она на период своей работы, также оказывала сопровождение социального контракта и программы социальной адаптации, то есть в её обязанности входило направление запросов в налоговый орган в целью проверки регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого, а также принятие документов от получателя государственной социальной помощи документов, подтверждающих факт расходования средств, которые являются целевыми, то есть предназначенными на покупку оборудования, указанного в смете программы социальной адаптации. В соответствии с условиями социального контракта заявитель обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Она не была уполномочена разрешать вопросы, касающиеся внесения изменений в программу социальной адаптации. Все условия контракта, порядок его исполнения, порядок разрешение возникших вопросов в процессе исполнения всегда разъясняются заявителю перед подписанием социального контракта.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 153-157) следует, что в период с января 2022 года по сентябрь 2024 года она работала в должности специалиста по оказанию социальной помощи ***», который расположен по адресу: ***. График моей работы составляет 5/2. Время работы с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Обеденное время с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. Суббота и воскресенье выходные дни. В её должностные обязанности входило: составить социальный контракт и программу адаптации к нему, пригласить заявителя подписать социальный контракт, принять отчёт об исполнении программы социальной адаптации и т.д. *** для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в ***» с заявлением установленного образца обратился ФИО6 *** года рождения. В заявлении было указано, что в состав его семьи входит: супруга ФИО7 №1 *** г.р., дочь ФИО4 *** г.р. В своих документах ФИО6 указал, что в связи с тем, что у него имеется низкий семейный доход, и семья находится в трудном материальном положении, и у него есть бизнес-план для реализации изготовления дымоходов и аксессуаров для каминов и печей. Для получении необходимой суммы для развития бизнеса в соответствии с имеющимися требованиями необходимо было предоставить ряд документов: документы удостоверяющие личность всех членов семьи, сведения о доходах, ИНН, заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес план, справки с места учебы детей, если имеется стипендия у детей, а так же сведения о доходах все это необходимо для установления имущественного положения и т.д. ФИО6 просил выделить ему 350000 рублей для реализации указанного плана. Она приняла документы которые принес ФИО6 и приобщила их в дело. Далее комиссия рассмотрела заявление ФИО6, после чего было принято решение об оказании последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на сумму 350000 рублей, после чего *** между ФИО6 и ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в лице заместителя директора ФИО14 был заключен социальный контракт на сумму 350000 рублей. Социальный контракт заключается на срок 12 месяцев, и затем прорабатывается программа социальной адаптации для ФИО6 Согласно указанной программы, ФИО6 должен был встать на налоговый учёт, и закупить соответствующее оборудование, о чём отчитаться специалисту ***». Каждый с кем заключался социальный контракт должен был пройти программу социальной адаптации, которая является приложением к социальному контракту. Программа социальной адаптации составляется на основании бизнес-плана. В связи с тем, что она является приложением к социальному контракту, при подписании последнего заявитель знакомится с программой социальной адаптации, а также один экземпляр социального контракта и программы социальной адаптации передаётся на руки заявителя. Каждый социальный контракт не закреплен за конкретным специалистом, за время отсутствия на рабочем месте любой специалист мог принять отчетность, а так же документы. Она на период своей работы, оказывала сопровождение социального контракта и программы социальной адаптации, то есть в мои обязанности входило направление запросов в налоговый орган в целью проверки регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого, а также принятие документов от получателя государственной социальной помощи документов, подтверждающих факт расходования средств, которые являются целевыми, то есть предназначенными на покупку оборудования, указанного в смете программы социальной адаптации. В соответствии с условиями социального контракта заявитель обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. В соответствии с имеющимся бизнес планом и программой социальной адаптации ФИО6 должен был до ноября 2023 года зарегистрироваться в качестве налогоплательщика (самозанятого), за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года приобрести соответствующее оборудование и товар для заявленной предпринимательской деятельности. Из имеющегося плана, ФИО6 только *** зарегистрировался в качестве налогоплательщика, но никаких отчислений не производил, и оборудование установленный срок не приобрел. ФИО6 собрал пакет документов, подал заявление через госуслуги, принес справку об учебе своей дочери и сведения о её стипендии, затем она направила все необходимые запросы в том числе Налоговую, пенсионный фонд, факты трудовой деятельности и приобщила все ответы. Так как у нас было очень много дел и людей и она не может вспомнить что бы она по электронной почте вела переписку с ФИО6 Она не помнит, обращался ли ФИО6 в ***» с возможностью отсрочки приобретения оборудования по заявленному им плану, так как через неё проходило много граждан. Но она не была уполномочена разрешать такие вопросы, всегда все согласовывалось с руководством. Она лично затрудняется вспомнить, получала ли она сообщения на ведомственную почту от ФИО6, кроме того, у неё нет полномочий рассматривать вопросы о продлении сроков отчета по социальному контракту. Заявитель мог в любой момент сам прийти написать заявление и сообщить и подтвердить уважительную причину не выполнения условий контракта. Если бы ФИО6 хотел вернуть денежные средства он в любой момент мог написать заявление и вернуть их, или предпринимать попытки закупить необходимое оборудование и своевременно отчитаться своей деятельности. В программе социальной адаптации для ФИО6 в заключении указано, что подтверждений о приобретении соответствующего товара в указанный период не предоставлено. Уважительных причин не предоставлено. ФИО6 предложено принять меры для реализации социального контракта в срок до ***. Затем *** ФИО6 было предложено вернуть денежные средства.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, причину наличия противоречий в указанной части пояснила прошествием длительного времени.

ФИО7 ФИО7 №4 - начальник отдела социальной помощи и социальной поддержки отдельных категорий граждан Министерства социальной защиты и семейной политики *** (далее Министерство) суду показала, что в её должностные обязанности входит помимо прочего участие в заседании комиссии Министерства об оказании (об отказе) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта. Согласно п. 2.11 Постановления от *** *** «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе и на основании социального контракта» к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия: 1. по поиску работы; 2. по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. 3. по ведению личного подсобного хозяйства. 4. по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в ***» с заявлением установленного образца обратился ФИО6. В заявлении было указан состав семьи, и было указано, что ему нужна социальная поддержка. Целью индивидуальной предпринимательской деятельности последним было указано изготовление и производство дымоходов и аксессуаров для каминов и печей. К заявлению прилагался бизнес-план, на реализацию которого ФИО6 просил выделить ему 350000 рублей. Комиссия рассмотрела заявление ФИО6, после чего *** было принято решение об оказании последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на сумму 350000 рублей, после чего *** между ФИО6 и ***» был заключен социальный контракт на сумму 350000 рублей. Решение об оказании последнему государственной социальной помощи комиссия оформляется протоколом, на основании которого составляется приказ о выделении федеральных бюджетных денежных средств, который подписывается министром социальной защиты и семейной политики ***. Денежные средства на основании заявки *** *** Министерством социальной поддержки граждан переводятся со счёта Министерства на счёт в ***», который является ресурсным центром и переводит денежные средства непосредственно получателям социальной помощи на их расчётные счета. Социальный контракт заключается на срок 12 месяцев; заявителем совместно с социальным координатором – сотрудником Центра социальной поддержки граждан» прорабатывается программа социальной адаптации, где заявитель самостоятельно определяет сроки и порядок выполнения указанной программы, в дальнейшем заявитель должен действовать в соответствии с согласованной программой адаптации. Согласно указанной программы, ФИО6 должен был встать на налоговый учёт, и закупить соответствующее оборудование, о чём отчитаться специалисту ***», то есть он должен следовать точно по утвержденному плану, отраженному в программе социальной адаптации. В случае возникновения каких-либо жизненных обстоятельств, в результате чего человек не может отчитаться в установленный срок, он может заключить дополнительное соглашение, при этом заявителю необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением в Центр социальной поддержки граждан и предоставив подтверждающие документы. После чего данное заявление передается в Министерство и также рассматривается на заседании комиссии, при положительном решении, заключается дополнительное соглашение о продлении сроков или внесении изменений в ранее утвержденную смету. В таком же порядке происходит рассмотрение заявления заявителя о расторжении контракта. Каких-либо заявлений о расторжении контракта, о заключении дополнительного соглашения в Министерство от ФИО6 не поступало.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показала, что она проживает вместе с супругом ФИО6, и совершеннолетними детьми ФИО4, ФИО15, ФИО16, также с ними проживает несовершеннолетняя внучка, ребенок ФИО16 В ноябре 2023 г. дочь ФИО4 являлась несовершеннолетней. В ноябре 2023 г. супруг официально не был трудоустроен, имел временные заработки, их дети также не работали, доход семьи складывался только из её пенсии в размере около 12000 руб. Ей известно, что осенью 2023 г. её муж ФИО6 обратился в *** с заявкой на заключение социального контракта по оказанию социальной помои по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельностью. Муж планировал заниматься деятельностью по изготовлению и производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей, все необходимые для предоставления документы муж собирал самостоятельно. Также со слов мужа ей известно, что его заявка была одобрена, последнему были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Ей также со слов мужа известно, что в рамках исполнения данного контракта он прибрел бетономешалку, которая хранилась на участке сына ФИО4, иного оборудования не покупал ввиду сложившийся жизненной ситуации, связанной с его длительной болезнью и болезнью членов семьи, в связи с чем все полученные денежные средства были потрачены мужем на продукты питания и лекарства. В период с декабря 2023 г. и до весны 2024 г. супруг и все члены семьи болели коронавирусной инфекцией, затем внуки болели корью, в связи с чем они приняли решение самоизолироваться на 21 день, при этом лечение проводили самостоятельно, за медицинской помощью не обращались. Также в июле 2024 г. супруг получил травму, был госпитализирован, перенес операцию, в связи с чем не смог работать. *** супруг вернул *** денежные средства в сумме 350000 рублей.

ФИО7 ФИО4 суду показал он со своей семьей проживает по адресу: ***. ФИО2 является его отцом. Примерно в 2021 году он подавал заявку в ***» *** на оказание социальной помощи на развитие бизнеса. Данная заявка ему была одобрена и он получил социальную помощь в размере 350000 руб. на основании социального контракта на открытие малого бизнеса в сфере предоставления строительных услуг. В дальнейшем он полностью отчитался и прошел все проверки. После чего его отец – ФИО6 так же захотел стать самозанятым, заключить социальный контракт и заняться бизнесом по изготовлению печного оборудования и печных труб. ФИО6 самостоятельно занимался сбором необходимых документов, он просто рассказал ему о своем опыте. До момента заключения социального контракта отец без оформления трудовых документов занимался отделочными работами, а также подрабатывал охранником на металлобазе в ***. Ему известно, что в конце 2023 года, точную дату не помнит, между отцом ФИО6 и «*** был заключен социальный контракт и последним были получены денежные средства в сумме 350 000 рублей. При этом отец в декабре 2023 г. не смог начать закупку оборудования, так как с декабря 2023 г. отец все члены семьи заболели ОРВИ, а затем у внуков появились признаки кори, в связи с чем ФИО2 и члены семьи приняли решение «уйти на самоизоляцию», при этом в медицинские учреждения не обращались, лечились самостоятельно. Он (ФИО4) по просьбе отца и на переведенные им денежные средства, произвел покупку лазерного уровня в январе 2024 г. на сумму около 5000 руб. Также ему известно, что отец приобрел бетономешалку, другое оборудование закупить не смог, так как ввиду сложившейся жизненной ситуации, связанной с его болезнью и болезнью родственников полученные денежные средства были потрачены на лечение и питание. Кроме того из основного оборудования отец должен был приобрести: «морской контейнер» (для хранения оборудования с отсеками), который отец не смог приобрести так как он оказался значительно дороже, заявленного в смете, и отсутствовал в продаже в ***, в связи с чем в он помогал отцу искать данный контейнер на сайте ***. Также отец обсуждал с ним возможность осуществления своей деятельности на его участке по адресу: ***, где имелась свободная территория. Насколько он знает, отец просил кураторов «***» о предоставлении отсрочки исполнения условий контракта, но ему отказали, затем контракт был расторгнут, однако вернуть деньги сразу отец не смог, так как в июле 2024 г. им была получена травма селезенки и он был госпитализирован в больницу в ***. В дальнейшем все члены семьи помогали отцу накопить деньги и осенью 2024 г. ФИО6 полностью вернул 350000 руб. в «Центр социальной поддержки граждан». Отца он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, полученные деньги в сумме 350000 рублей от «***» в соответствии с социальным контрактом потратил отец потратил на личные нужды, так как из-за сложившейся череды вышеуказанных обстоятельств, ФИО6 не смог реализовать контракт и выполнить бизнес план, и соответственно отчитаться за него.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 122-125) следует, что он со своей семьей проживает по адресу : ***. ФИО6, *** является его отцом. Примерно в 2021 году ему стало известно, что существует социальная помощь на основании социального контракта на развитие бизнеса. Он решил воспользоваться данной возможностью так как я хотел заниматься отделочными работами квартир и домов. Я собрал необходимый пакет документов и представил их в «***» ***. Там в дальнейшем после всех проверок и сборов документов я оформил социальную помощь в размере 350 тыс. руб. на основании социального контракта на открытие малого бизнеса в сфере предоставления строительных услуг. В дальнейшем он полностью отчитался и прошел проверки и я до сих пор занимаюсь отделочными работами согласно заявленному плану. Примерно в 2021 году его отец – гуценович И.Н. так же захотел стать само занятым и заключить социальный контракт и заняться малым бизнесом и изготавливать печное оборудование и изготовлением печных труб. Кто помогал ФИО6 собирать документы он не знает, он просто рассказал общение представление о сборе документов, детально занимался всем сам ФИО6 До момента заключения социального контракта отец занимался отделочными работами, а также подрабатывал охранником на металлобазе по адресу: ***, точный адрес не помню, фирма была ***. *** между отцом ФИО2 и «*** был заключен социальный контракт и он получил денежные средства в сумме 350 000 рублей. Далее примерно с конца ноября 2023 года ФИО6 встал на учет в налоговую. ФИО6 из основного оборудования должен был приобрести: «морской контейнер» (для хранения оборудования с отсеками), бетономешалка, сварочный аппарат, болгарки, лазерные уровни, шуруповерты и др. Насколько ему известно, его отец ФИО6 не успел ничего приобрести из оборудования. Самый дорогой и сложный в покупке среди списка оборудования значился вышеуказанный «морской контейнер», он был явно дороже, чем имелся в продаже и в *** его не оказалось. Более мелкое оборудование ФИО18 не приобрел. ФИО6 интересовался может ли он осуществлять свою деятельность первоначально у него на участке по адресу: ***, так как он живет в частном доме. На период 2023 года у него на участке стоял дом и они только закончили в нем отделочные работы и только заселились. На участке у него имелась свободная территория. На момент 2023 года у него на участке кроме его достроенного дома вообще ничего не было, там находилась только небольшая бытовка строительная где он хранил свои вещи и бытовые предметы. Насколько ему известно, в период с конца декабря 2023 г. до конца января 2024 г. все члены семьи находились дома в связи с ухудшения состояния здоровья, так как болели ОРВИ и затем была вспышка кори. Насколько он знает, отец обращался и вызывали скорую во *** ***. Отец контактировал с внуками больными корью и не выходил из дома почти месяц. Насколько он знает, отец уведомлял об этом кураторов «Центра социальной поддержки граждан». Как в последующем ему стало известно, в итоге ФИО6 в связи с тем, что у него не было возможностей работать, он полученные деньги в сумме 350000 рублей от «***» в соответствии с социальным контрактом потратил на личные нужды и продукты, а так же на лекарства. О том что, отец ФИО6 имеет задолженность перед «Центром социальной поддержки граждан» и не смог отчитаться за денежные средства он узнал примерно в марте-апреле 2024 года. Впоследствии насколько я знаю, в середине апреля 2024 года социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке. ФИО6 пытался заработать и вернуть денежные средства, но не успел. *** отец ездил в *** (к брату на присягу), где с ним произошел несчастный случай, он повредил селезенку, так как упал с самоката. Его экстренно доставили в больницу и провели операцию по удалению органа в ***. *** отца выписали из больницы и он приехал в Тамбов и уже узнал, о том, что состоялся суд принял решение о возмещении с ФИО6 денежных средств в размере 350 000 рублей в пользу «Центра социальной поддержки граждан». В последующем ФИО6 полностью вернул все денежные средства. Из-за сложившейся череды вышеуказанных обстоятельств, ФИО6 не смог реализовать контракт и выполнить бизнес план, и соответственно отчитаться за него. Отец не мошенник, умысла совершать преступление у него не было, он был вынужден потратить вышеуказанные 350000 рублей на еду и на лекарства.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их подтвердил, при этом указал, что не сообщил следователю о приобретении отцом бетономешалки и приобретении им для отца лазерного уровня, поскольку на момент допроса ему не было известно о приобретении отцом бетономешалки, а про купленный им лазерный уровень, он забыл.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему ( том 1 л.д. 110-112), в ходе которого у подозреваемого ФИО6 были изъяты: копия чека об оплате 350000 рублей на 1 листе А4, снимки с электронного почтового ящика на 2 листах А4, копия выписки *** *** имя ФИО6 на 4 листах формата А4;

-протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 158-170), в ходе которого произведен осмотр следующих документов: анкета о материально-бытовом положении ФИО19 на 1 листе формата А4; заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от имени ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения о заявителе и членах его семьи на 2 листах формата А4; копия снимка свидетельства о рождении ФИО4 от *** на 1 листе формата А4; сведения о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО7 №1 на 2 листах формата А4; сведения о размере выплат застрахованного лица на имя ФИО7 №1 на 2 листах формата А4; сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО7 №1 на 1 листе формата А4; сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО4 на 1 листе формата А4; информация ФНС о статусе налогоплательщика на 2 листах формата А4; информация ФНС о статусе налогоплательщика на 2 листах формата А4; информация ФНС о статусе налогоплательщика на 2 листах формата А4; сведения ФНС на ФИО4 на 1 листе формата А4; сведения ФНС на ФИО7 №1 на 1 листе формата А4; уведомление ***» на имя ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения, полученных по межведомственному взаимодействию на 4 листах формата А4; ответ с *** *** на 1 листе формата А4; сведения, полученные по межведомственному взаимодействию на 3 листах формата А4; ответ с Ростреестра №КУВИ-001/2023-258555147 на 1 листе формата А4; справка от 22.11.2023г. на ФИО4; справка от 22.11.2023г. на ФИО4 по выплаченным стипендиям; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6 *** на 3 листах формата А4; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 *** на 3 листах формата А4; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 №1 *** на 3 листах формата А4; бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности «Производство дымоходов и аксессуаров для каминов и печей» на 4 листах формата А4; справка от 08.12.2023г. на ФИО4 по выплаченным стипендиям; уведомления ТОГКУ «ЦСПГ» на 1 листе формата А4; копия платёжного поручения *** от ***; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2023 год от *** *** на 1 листе формата А4; программа социальной адаптации ФИО6 на 3 листах формата А4; социальный контракт *** от ***. представленный на 6 листах формата А4; акта проверки материального положения семьи на 1 листе формата А4; отрывной корешок почтового отправления на имя ФИО6 на 1 листе формата А4; копия приказа ***-ф от *** «***» о расторжении социального контракта с ФИО6 на 1 листе формата А4; определение о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела от ***. на 2 листах формата А4; исковое заявление в *** Тамбова от ***» ***, к ФИО6 на 10 листах формата А4; копия уведомления *** *** от ***. представленное на 1 листе формата А4; уведомление ***» ***, к ФИО2 от ***. представленное на 1 листе формата А4; уведомление *** ***, к ФИО6 от *** на 2 листах формата А4; ответ на запрос ***» *** от ***. представленный на 1 листе формата А4, копия чека на 1 листе формата А4 от ***., ответ на запрос *** *** на 1 листе формата А4 с диском.

В ходе осмотра представленных документов установлено, что между ***» в лице заместителя директора Учреждения ФИО20 и ФИО6 был заключен социальный контракт *** (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности) от *** сроком на 1 год и последним *** получены целевые денежные средства в размере 350000 рублей на приобретение оборудования для осуществления деятельности по производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей. Согласно Программы социальной адаптации ФИО6 необходимо зарегистрироваться в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в срок ноябрь 2023, а также приобрести соответствующее оборудование для предпринимательской деятельности в срок декабрь-февраль 2023 г. В графе отметка о регистрации в качестве налогоплательщика на профессиональный доход – ***, В нижней части документа указан рукописный текст: подтверждений о приобретении соответствующего товара в указанный срок не представлено. Уважительных причин не представлено. *** ФИО6 предложено вернуть средства. На 3 странице имеется смета затрат на оборудование необходимое для осуществления трудовой деятельности аналогичная смете указанной в бизнес-плане.

Согласно выписки по счету ***, открытого в ***» *** на имя ФИО6., *** на указанный счет поступили денежные средства в сумме 350000 руб., наименование платежа «гос. соц. пом. гражд. *** *** от ***», после чего с указанного счета осуществлены покупки и переводы поступивших от *** в рамках социального контракта денежных средсттв: *** – 37000 руб. перевод на имя ФИО33.», *** – 15000 руб. перевод на имя ФИО34.», ***- 10000 руб. «ФИО5», *** – снятие наличных в сумме 35000 руб.; *** - оплата услуг зубного в клинике ***» на сумму 132938 руб.

В ходе просмотра переписки электронной почты с почтового ящика ***» на электронный адрес «***» от ***: «….подскажите из какого пункта я должен отправить информацию о моем налоге? … Что касается доходов, то их еще надо налаживать, не все еще укомплектовано, в связи с праздниками усложненной формой приобретения средств производства. Я не могу вызвать товар по интернету, надо ехать к производителям или торговому дилеру за накладными. По контейнеру пришлось 2 раза посетить Москву….» от ***: «…. Мне было предписано к сегодняшнему дню вернуть ранее плученную сумму в размере 350000 руб. По данному предписанию я обратился в администрацию Президента. Описал ситуацию и просил ходатайствовать о мне, сохранить возможность приобрести мне средства производства и отчитаться перед учреждением чеками. В ожидании ответа, оплату вышеупомянутой суммы не произвел…..». Иная переписка, имеющая отношение к делу отсутствует.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума РФ *** от *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества (например, если лицо заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд исходил из того, что ФИО6 при изложенных в приговоре обстоятельствах, имея корыстный умысел на хищение бюджетных денежных средств обратился в *** с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи, указав в нем в качестве цели получения денежных средств «на открытие бизнеса», и предоставил бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности по производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей и смету расходов для предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которой планировалось осуществить покупку оборудования для указанной трудовой деятельности на общую сумму 350000 рублей, в отсутствие у него истинных намерений приобретать указанное оборудование.

Затем, на основании представленных ФИО6 сведений в соответствии с *** от *** ***-З «О государственной социальной помощи в ***» и Постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта» работниками Министерства социальной защиты и семейной политики ***, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, *** на заседании комиссии было принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности в сумме 350000 рублей.

Далее *** в Учреждении между ФИО6 и Учреждением в лице заместителя директора Учреждения ФИО21 заключен социальной контракт *** (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности), в соответствии с которым, *** перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей с банковского счёта, принадлежащего ***», на банковский счет, открытый на имя ФИО6., и у последнего появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Не имея истинных намерений на исполнение обязательства по указанному выше социальному контракту, полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на сумму 350000 рублей ФИО6 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку, согласно указанному Постановлению Пленума РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия подсудимого полностью охватываются признаком мошенничества «путем обмана».

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшего, указавшего о причинении федеральному бюджету и бюджету *** материального ущерба в сумме 350000 рублей, а также показаниями свидетелей ФИО7 №3., ФИО7 №4, из которых следует, что в рамках заключенного *** между *** и ФИО6. социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по производству дымоходов и аксессуаров для каминов и печей, ФИО6 была назначена и произведена государственная социальная помощь по осуществлению предпринимательской деятельности в сумме 350000 рублей, на которые последний должен был приобрести оборудование для осуществления предпринимательской деятельности, о чем предоставить отчетные платежные документы. Однако в указанный срок документы предоставлены не были, денежные средства в установленный срок не возвращены.В результате чего, в связи с неисполнением условий, социальный контракт с ФИО6 был расторгнут, по причинам, не являющимися уважительными. ФИО6 с заявлением о заключении дополнительного соглашения и внесения изменений в сроки контракта не обращался, уважительных причин неисполнения контракта в установленный срок не предоставлял; свидетелей ФИО35., ФИО7 №1, согласно которым ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в рамках социального контракта ФИО6 была произведена государственная социальная помощь по осуществлению предпринимательской деятельности в сумме 350000 рублей, на которые последний должен был приобрести оборудование для осуществления предпринимательской деятельности, о чем предоставить отчетные платежные документы. Однако в указанный срок документы предоставлены не были, так как денежные средства были потрачены на питание и лечение членов семьи ФИО6

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и не находятся в противоречии с материалами уголовного дела, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого, в том числе, материалам личного дела получателя государственной социальной помощи в рамках социального контракта ФИО6., выписке по банковскому счету последнего, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели ФИО7 №4, ФИО7 №3 оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено.

Подсудимый ФИО6 также не отрицает факт завладения при указанных обстоятельствах денежными средствами потерпевшего, указывая в своих показаниях, что в результате заключенного с *** им были получены 350000 рублей. До поступления денежных средств на его счет в декабре 2023 г., он понимал, что заявленная им в смете стоимость оборудования- контейнера значительно дороже и приобрести его за заявленную сумму он не сможет. При предоставлении бизнес-плана и при подаче заявления и при получении денежных средств, он понимал, что указанные денежные средства являются целевыми и должны быть потрачены на покупку оборудования по смете. На полученные денежные средства приобрел бетономешалку и лазерный уровень, остальные денежные средства были им потрачены на личные нужды, к осуществлению заявленного бизнес-плана не приступил.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, о направленности умысла подсудимого ФИО6 на хищение денежных средств потерпевшего путем мошенничества свидетельствует его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение денежными средствами из федерального бюджета и бюджета соответствующего субъекта, а также заведомое отсутствие у него намерений исполнить обязательства по социальному контракту. Как установлено в судебном заседании на основании информации по движению денежных средств по счету, открытому на имя ФИО6 *** на указанный расчетный счет поступили денежные средства по социальному контракт от ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в сумме 350000 рублей. За период с *** по ***, то есть непосредственно сразу после поступления денежных средств, указанные денежные средства были израсходованы на цели, не связанные с исполнением условий социального контракта. Указанные обстоятельства также не отрицаются подсудимым. Кроме того из показаний подсудимого также следует, что в декабре 2023 г, еще до поступления денежных средств на его счет, он понимал, что заявленная им в смете стоимость оборудования- контейнера значительно дороже и приобрести его за заявленную сумму он не сможет, однако последний мер к расторжению контракта не принял, денежные средства не вернул.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6 и свидетелей ФИО7 №1, ФИО4 в части отсутствия умысла у ФИО6 на хищение денежных средств, полученных в рамках социального контракта, их нецелевое расходование ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств не подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО6 произвести действия, направленные на исполнение условий социального контракта в установленный срок, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела медицинские документы, свидетельствуют о прохождении Гуценовичем стационарного лечения в период с *** по ***, то есть значительно позже периода, установленного для исполнения условий контракта по приобретению оборудования, каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения условий контракта и невозможности приобретения оборудования в установленный срок либо невозможности обращении ФИО6 в установленном порядке с заявкой на внесение изменений в условия контракта, суду не представлено. В связи с чем, суд относится к указанным показаниям подсудимого и свидетелей в данной части критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами, и признает их в указанной части недостоверными. Данные показания, по мнению суда, обусловлены избранным подсудимым способом защиты, даны с целью уклонения последнего от уголовной ответственности и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании совокупности исследованных доказательств.

При этом представленные защитой копии документов о приобретении *** - бетономешалки на сумму 19000 руб., *** - лазерного уровня на сумму 5077 руб., переписка по вопросу стоимости контейнера, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 состава инкриминируемого преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО6 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОП *** УМВД России по *** удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие на момент инкриминируемых событий несовершеннолетнего ребенка,*** г.р., положительные характеристики ФИО6 по месту жительства и работы, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья, связанное с последствиями перенесенной операции в связи с полученной травмой живота, разрыва селезенки ***, Благодарственное письмо за оказание финансовой помощи в рамках добровольческого проекта «***!.».

Вместе с тем суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Возникшие у подсудимого материальные проблемы, не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Совокупности данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО6 умышленного преступления против собственности, суд не усматривает, последний на момент совершения преступлений инвалидности не имел, каких-либо сведений о получении дохода исключительно путем хищения чужого имущества, суду не представлено.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах подсудимый не заявлял и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, степень реализации ФИО6 преступных намерений, а также вид умысла, мотив, цель совершения деяния, обстоятельства совершения преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, размер похищенных денежных средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств указанных выше и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять, находя достаточным назначение основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательств по уголовному делу:

- анкета о материально-бытовом положении ФИО19 на 1 листе формата А4; заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от имени ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения о заявителе и членах его семьи на 2 листах формата А4; копия снимка свидетельства о рождении ФИО4 от *** на 1 листе формата А4; сведения о размере выплат застрахованного лица в отношении ФИО6, ФИО7 №1, ФИО7 №1; сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО6, ФИО7 №1, ФИО4; информация *** о статусе 3 экз.; сведения *** на ФИО4, ФИО7 №1; уведомление *** на имя ФИО6 на 1 листе формата А4; сведения, полученных по межведомственному взаимодействию на 4 листах формата А4; ответы из *** ***; справки по выплаченным стипендиям от ***., от ***. на ФИО4; копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, ФИО4, ФИО7 №1; бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности «Производство дымоходов и аксессуаров для каминов и печей» на 4 листах формата А4; справка от *** на ФИО4 по выплаченным стипендиям; уведомления *** на 1 листе формата А4; копия платёжного поручения *** от ***; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2023 год от *** *** на 1 листе формата А4; программа социальной адаптации ФИО6 на 3 листах формата А4; социальный контракт *** от 23.11.2023г. представленный на 6 листах формата А4; акт проверки материального положения семьи на 1 листе формата А4; отрывной корешок почтового отправления на имя ФИО6 на 1 листе формата А4; копия приказа ***-ф от *** «*** ***» о расторжении социального контракта с ФИО6 на 1 листе формата А4; определение о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела от ***. на 2 листах формата А4; исковое заявление в *** от ***» ***, к ФИО6 на 10 листах формата А4; копия уведомления *** от ***. представленное на 1 листе формата А4; уведомление «***» ***, к ФИО6 от ***. представленное на 1 листе формата А4; уведомление ***» ***, к ФИО2 от *** на 2 листах формата А4; ответ на запрос «***» *** от ***. представленный на 1 листе формата А4, копия чека на 1 листе формата А4 от ***., ответ на запрос ПАО «ВТБ» *** на 1 листе формата А4 с диском- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А.Салиджанова