Решение № 2-2212/2017 2-2212/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2212/2017

Дело №2-2212/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 мая 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

истца ФИО1,

представителей истцов ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

адвоката Крымшамхалова А.Д., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ФИО5 с указанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>(далее по тексту - спорное жилое помещение/дом), мотивируя тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения и земельного участка по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ФИО5 в качестве члена семьи - зятя. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истцов и ответчиком был расторгнут. В данный момент ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст.ст. 208, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и представители истцов поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Адвокат Крымшамхалов А.Д., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции МВД по КБР, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО5, который приходился супругом дочери истцов. Брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

То обстоятельство, что ФИО5 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения и не проживает там, подтверждается из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они проживают по соседству с семьей З-вых, в связи с чем, изложенные ими обстоятельства могут быть достоверно известны им.

При таких обстоятельствах, есть все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащим ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов