Приговор № 1-294/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-294/2024

Дело № 1-294/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-001780-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июня 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Ситниковой А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черкашина А.А., представившего удостоверение № 3665 от 01.07.2022, ордер № 1350/1 от 15.04.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2023, вступившим в законную силу 29.11.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 04.12.2023, не отбытый срок обязательных работ составляет 52 часа. Конец срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 29.11.2025.

ФИО2 водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавал, с заявлением об утрате не обращался.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 14.02.2024 примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA 219040 г.р.з. №, принадлежащим его знакомой ФИО №1 на праве собственности, с признаками опьянения, на 515 км автодороги М4 (Дон) г. Воронежа был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Черкашин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально трудоустроен, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся супруга, которая не работает, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся на очной форме обучения в университете, оказывает благотворительную помощь военнослужащим - участникам СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие иждивенцев, благотворительная помощь военнослужащим – участникам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление после вынесения приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2023, суд на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда ему в соответствии со ст.75.1 УИК РФ надлежит проследовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2023, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки LADA GRANTA 219040 г.р.з. №, хранящийся у ФИО №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко