Решение № 2-813/2018 2-813/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2-813/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, что подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ФИО3 взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязан возвращать истцу сумму займа в порядке, установленном устным договором – распиской в период с января 2018 года, ежемесячно в сумме <данные изъяты>, до полного погашения суммы долга в размере <данные изъяты>. В указанный срок возврат заемных денежных средств ответчиком не производилось. Кроме того, на телефонные звонки ФИО2, с просьбой о соблюдении оговоренных распиской условий, ФИО3 ответила категорическим отказом, заявив, что истец ни частями по <данные изъяты>, ни сразу весь долг в сумме <данные изъяты>, отдавать, не намерена. В дальнейшем, ответчик перестала отвечать на звонки истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предъявил требования к ответчику о возврате всей суммы долга, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена претензия в адрес ответчика, с требованиями о полном возврате долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа-расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д. 42), а также почтовой связью, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО1 действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно условий указанной расписке, ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 сумму займа в порядке, установленном устным договором, а именно, ежемесячно с января 2018 года по <данные изъяты> до полной выплаты данной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком деньги, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствами, указанными в ней, перечислять истцу ежемесячно по <данные изъяты>, до полного погашения суммы долга, истцу не возвращаются. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате всей суммы долга, в связи с нарушением ответчиком обязательств, указанных в расписке, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями (л.д. 9-15).

Таким образом, ответчик ФИО3 в течение длительного времени неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу ФИО2, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа в силу ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Анализируя указанные нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2018.