Приговор № 1-58/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-000330-27

дело № 1-58/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Пышминскому району капитана полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в Пышминском районе при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года в период с 10:47 до 13:25 старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Пышминскому району капитана полиции Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по Пышминскому району от 29 января 2018 года № 12 л/с, (далее по тексту инспектор ОГИБДД), находясь в соответствии с графиком ответственных по ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, утвержденным врио начальника названного отдела внутренних дел, при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 2, пунктами 1, 2, 5, 11, 19 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 6, 7, 8, 13 части 1 статьи 13, частью 1 статьи 18, пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», приказом ОМВД России по Пышминскому району от 20 марта 2023 года № 94, пунктами 1.3, 2.21, 3.4 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 28 марта 2023 года начальником названного отдела внутренних дел, а именно: по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; обеспечению правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения; по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах; по выявлению и пресечению административных правонарушений; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; имея право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия для обеспечения безопасности граждан; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании, установлении личности гражданина; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району с целью проверки поступившего сообщения Свидетель №1 о неадекватном поведении ФИО1 в общественном месте, блокировке им в населенном пункте проезда транспортных средств (КУСП от 24 сентября 2023 года № 2780), выехал в д. Налимова Пышминского района на патрульном автомобиле ГИБДД, оснащенном специальными сигналами (проблесковыми маячками), имеющем на кузове надписи «полиция» и «ДПС».

Передвигаясь на патрульном автомобиле по ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района, инспектор ОГИБДД Потерпевший №1 заметил идущего по проезжей части ФИО1, остановился, вышел из автомобиля и проследовал к последнему, которому представился и разъяснил причину обращения к нему. В ходе общения с ФИО1 инспектор ОГИБДД Потерпевший №1 выявил в его поведении признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В частности, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью пресечения данного административного правонарушения, а также обеспечения безопасности дорожного движения на проезжей части ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района, инспектор ОГИБДД Потерпевший №1 высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия и покинуть общественное место. Однако, в ответ на законные требования инспектора ОГИБДД ФИО6, находящийся возле дома по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 в период с 10:47 до 13;25 24 сентября 2023 года, достоверно зная, что инспектор ОГИБДД Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои вышеуказанные должностные обязанности, проявляя свое недовольство законными действиями последнего, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ОГИБДД ФИО6, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении инспектора ОГИБДД ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся последнему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, которое по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает в полном объеме. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. 24 сентября 2023 года в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома № 7 по ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района. В это же время, когда он шел по проезжей части около дома по указанному адресу, к нему на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции в форменном обмундировании, остановил свой автомобиль на обочине, вышел, представился и попросил его (ФИО2) уйти домой. Однако он был с этим не согласен, стал спорить с сотрудником полиции, после чего, нанес ему один удар кулаком по лицу. Дальнейшие события помнит смутно, так как был сильно пьян. В содеянном он искренне раскаивается (л.д. 144-146)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указал, что события того дня помнит плохо, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также прошло много времени. На момент допроса события произошедшего помнил лучше.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что с января 2018 года он состоит в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району состоит, имеет специальное звание «капитан полиции». В его основные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 24 сентября 2023 года в 07:00 он в соответствии с графиком ответственных ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району заступил на службу с целью осуществления контроля за нарядами ГИБДД. Был одет в форменную одежду по сезону, со знаками различия, вооружен и экипирован согласно штатному расписанию. Около 11:20 от оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району ему поступило сообщение о том, что в д. Налимова Пышминского района какой-то мужчина с топором препятствует проезду автотранспорта, ведет себя неадекватно и пытается поджечь дрова. На служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак № оснащенном проблесковыми маяками красного и синего цветов, имеющем опознавательные знаки, указывающие на принадлежность транспортного средства полиции, он выехал в д. Налимова Пышминского района, куда прибыл около 12:00. Двигаясь по ул. Центральная в д. Налимова, возле дома № 7 он заметил ранее незнакомого ему ФИО1, двигающегося навстречу по краю проезжей части. ФИО1 был одет только в шорты, торс оголен, по внешнему виду было заметно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткой. Он (Потерпевший №1) припарковал служебный автомобиль, вышел из него, подошел к ФИО2, представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, а также должность, спросил, он ли мешает проезду транспорта и буянит. Новоселов на это отреагировал агрессивно, стал вести себя вызывающе, размахивать руками, проявлял своё недовольство, что ему не дают выпить. Он попросил ФИО2 уйти с проезжей части дороги, пойти домой и лечь спать. Новоселов стал дерзко отвечать, используя в разговоре с ним нецензурную брань, стал еще более агрессивно себя вести, и, стоя напротив него на расстоянии около 1,5 метров, внезапно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа, отчего он испытал физическую боль. После нанесенного удара Новоселов побежал. Затем Новоселов был задержан, а около 13:00 доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. После случившегося он (Потерпевший №1) испытывал боли в области правого уха и правой щеки, в связи с чем, обратился в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. По поводу полученных телесных повреждений на лечении он нигде не находился, листок нетрудоспособности не оформлял. Во время произошедшего угроз применения насилия в его адрес Новоселов не высказывал, как представителя власти его не оскорблял (л.д. 107-110)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2023 года около 10:00 она и ее знакомый ФИО11 заметили как возле дома № 7 по ул. Центральная в д. Налимова, где проживает ФИО1, произошло задымление. Посмотрев, что случилось, ФИО11 сообщил, что у дома ФИО2 тлеют дрова. Они позвонили в единую диспетчерскую службу и сообщили о случившемся. Ожидая приезда сотрудников специальных служб на улице совместно с Свидетель №2, они увидели ФИО1, вышедшего из своего дома, по внешнему виду которого было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на нем были надеты только шорты, торс оголен. В руках у ФИО2 был топор, которым он стал наносить удары по проезжей части дороги. Далее Новоселов побежал по ул. Центральная в направлении с. Боровлянское и возле дома № 3 разрубил топором скамейку. Затем он вновь вернулся к своему дому, где оставался на проезжей части дороги, мешал проезду автотранспорта. О неадекватном поведении ФИО1 она сообщила в полицию. Около 12:00-13:00 к дому Новоселова подъехал служебный автомобиль, оснащенный проблесковыми маяками красного и синего цветов, имеющий опознавательные знаки, указывающие на принадлежность транспортного средства полиции, и остановился на обочине напротив дома ФИО2. Из салона вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, подошел к ФИО2 и начал с ним разговаривать. Разговор она не слышала, но видела, как Новоселов вставал в «стойку», сжимал перед собой кулаки, словно хотел ударить полицейского. Затем Новоселов как бы «напрыгнул» в сторону сотрудника полиции. Но ударил его или нет, она не видела. Потом полицейский и Новоселов переместились к задней части служебного автомобиля. Ей показалось, что они боролись друг с другом, схватились друг за друга, а потом полицейский упал спиной на землю. Новоселов в это время сел на полицейского сверху, стал размахивать руками. Но бил он сотрудника полиции или нет, точно не может сказать. В этот же момент Свидетель №3 подбежал к сотруднику полиции и оказал тому помощь, оттащив ФИО2. Далее, Свидетель №3, совместно с полицейским, посадили ФИО1 в патрульный автомобиль, и доставили последнего в отдел полиции (л.д. 111-114)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в сентябре 2023 года около 10:00 она совместно с Свидетель №1 и ФИО11 увидели, что со стороны дома № 7 по ул. Центральная, где проживает ФИО1, идет сильный дым. Со слов ФИО11 возле дома ФИО2 дымилась поленница дров. Свидетель №1 о случившемся сообщила в единую дежурно-диспетчерскую службу. Пока они ожидали приезда соответствующих сотрудников, увидели, что на улицу вышел ФИО1, который, как ей показалось, был пьян, так как его торс был оголен, в руках он держал топор. Новоселов стал вести себя неадекватно, размахивал руками, наносил топором удары по асфальтовому покрытию проезжей части, останавливал проезжающие по дороге автомобили. Свидетель №1 сообщила о случившемся в дежурную часть полиции. Через некоторое время к дому Новоселова подъехал автомобиль сотрудников полиции, остановился на обочине, из салона указанного транспортного средства вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании и подошел к ФИО2. Она увидела, как Новоселов и сотрудник полиции переместились к задней части служебного автомобиля, схватились друг с другом, но наносили ли удары, не видела, затем они упали, Новоселов оказался сидящим сверху на сотруднике полиции. Её зять Свидетель №3 подбежал к полицейскому и помог последнему задержать ФИО1, которого посадили в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции (л.д. 115-117)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в сентябре 2023 года в дневное время он вышел на улицу за ворота дома, где проживает его теща Свидетель №2, находящаяся на улице с соседкой. Теща ему сообщила, что они вызвали сотрудников полиции, так как ФИО1 ведет себя неадекватно, ходит по улице с топором, останавливает проезжающие автомобили. ФИО3 в тот момент он не видел. После чего, он заметил, что к дому последнего подъехал автомобиль марки «УАЗ-Патриот», оснащенный проблесковыми маяками красного и синего цветов, имеющий опознавательные знаки, указывающие на принадлежность транспортного средства полиции, из салона которого вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Далее, сотрудник полиции стал разговаривать с вышедшим за ограду дома ФИО1, после чего, последний внезапно нанес сотруднику полиции наотмашь один удар кулаком в голову. После чего, они схватились друг с другом, стали бороться и упали на землю таким образом, что полицейский оказался лежащим на спине, а ФИО1 сел на сотрудника полиции сверху и пытался нанести последнему удары. Он подбежал к ним и помог полицейскому задержать ФИО2. В свою очередь полицейский каких-либо ударов ФИО2 не наносил. После чего, последнего посадили в патрульный автомобиль и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции (л.д. 118-120)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего госинспектора ОМВД России по Пышминскому району ФИО6 о нанесении ему 24 сентября 2023 года в дневное время во время несения службы находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возле дома № 7 по ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района, удара в область лица (л.д. 16)

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району о поступлении 24 сентября 2023 года в 13:25 в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району сообщения медсестры ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» об обращении в указанное медицинское учреждение ФИО6 с телесными повреждениями (ушиб правой височной области правого уха, ушиба и ссадин в области кистей обеих верхних конечностей левого локтевого сустава) (л.д. 18)- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району о поступлении 25 сентября 2023 года в 13:05 в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району сообщения от фельдшера хирургического отделения ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» об обращении на прием в указанное медицинское учреждение ФИО6 с телесными повреждениями (ушибы лица, ушибы и ссадины левой верхней конечности) (л.д. 20)

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району о поступлении 24 сентября 2023 года в 10:47 в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району сообщения Свидетель №1 о неадекватном поведении ФИО1 в д. Налимова Пышминского района (пытается поджечь дрова возле своей ограды, ходит с топором, бросается под машины). На место происшествия направлен, в том числе инспектор ГИБДД Потерпевший №1 (л.д. 25)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года № 66040865225 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за то, что он 24 сентября 2023 года возле дома № 7 по ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения (л.д. 31)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 7 по ул. Центральная в д. Налимова Пышминского района. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 24 сентября 2023 года возле указанного дома ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 33-36)

- приказом начальника ОМВД России по Пышминскому району от 29 января 2018 года № 12 л/с о назначении ФИО6 на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району (л.д. 38-43)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району ФИО6, согласно которого он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, указаниями и распоряжениями главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Свердловской области, начальника ОГИБДД по вопросам дорожного надзора, Положением об ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району (пункт 1.3); осуществляет прием и регистрацию, разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 2.21); имеет право составлять административные протоколы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3.4) (л.д. 44-49)

- приказом начальника ОМВД России по Пышминскому району от 20 марта 2023 года № 94 о том, что организация работы ответственных по ОГИБДД осуществляется в соответствии с графиком и соответствующей инструкцией (л.д. 52-53, 54-55)

- графиком ответственных по ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району на сентябрь 2023 года, согласно которого старший государственный инспектор дорожного надзора Потерпевший №1 24 сентября 2023 года с 07:00 до 21:00 находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 56)

- заключением эксперта от 19 октября 2023 года № 460ж/23, согласно которого 26 сентября 2023 года при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО6 обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, которое причинено тупыми твердыми предметами, могло образоваться от удара; на день обращения за медицинской помощью 25 сентября 2023 года имело давность 1-3 дня, не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (л.д. 75-77)

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Протокол допроса подсудимого также соответствует предъявляемым к нему уголовно-процессуальным кодексом требованиям, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством. Допрос подсудимого ФИО1 произведен с участием защитника, каких-либо замечаний участниками не выражено.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2023 года в период с 10:47 до 13:25 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 умышленно применил в отношении представителя власти – старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Пышминскому району капитана полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком в область головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, которое по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №1, причинены ему в результате действий подсудимого.

Об умысле подсудимого на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшего свидетельствует характер его действий – нанесение не менее одного удара кулаком в область головы потерпевшего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом подсудимый осознавал, что применяет насилие к представителю власти, поскольку последний был одет в форменное обмундирование, представился, приехал на место происшествия на служебном автомобиле, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал совершить эти действия. Мотивом совершенного преступления является противодействие законной деятельности сотрудника полиции, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Причастность именно подсудимого к телесным повреждениям потерпевшего сомнений не вызывает и подтверждается не только последовательными показаниями потерпевшего, письменными доказательствами (рапортами, заключением эксперта, в котором определена локализация и характер причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений и давность их причинения), а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и самого подсудимого, показавших о борьбе с сотрудником полиции на улице.

О законности исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей свидетельствуют исследованные материалы дела, а именно: рапорт о поступлении сообщения о происшествии и направлении на место, в том числе инспектора ГИБДД ФИО6, приказ о назначении ФИО6 на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, его должностной регламент, приказ об организации работы ответственных по ОГИБДД, график ответственных по ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, а также показания свидетелей.

Факта превышения инспектором ОГИБДД ФИО6 своих должностных полномочий судом не установлено.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 160), наблюдался у врача-нарколога (л.д. 81). Психическое состояние ФИО1 было предметом экспертного исследования, выводы которого в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Так, согласно заключению комиссии экспертов от 07 декабря 2023 года № 2-2189-23 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период, и не страдает в настоящее время. При обследовании ФИО1 не выявил расстройств интеллекта, памяти, внимания, мышления и эмоционально-волевой сферы, критические и прогностические способности у него сохранены, психопродуктивные расстройства (бред галлюцинации) у него не выявлены, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя стадия зависимости (МКБ-10 – F10.262). Однако, глубина и степень выраженности указанных расстройств не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, поэтому ФИО1 мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Учитывая отсутствие у ФИО1 клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В ходе исследования, и в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома активной зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (токсикомании, наркомании). ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. У ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: повышенная чувствительность к критике, упрямство, субъективизм в оценках, демонстративность, раздражительность, слабый эмоциональный, волевой и поведенческий контроль, искаженность потребностно-мотивационной сферы. Перечисленные особенности не оказали существенного влияния на способность к произвольной регуляции и осознанию во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 96-100)

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и малолетними детьми, оказывает помощь престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающими наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный. Состояние опьянения подсудимого подтверждено и материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 53.1, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести впервые, принимая во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, за содеянное ФИО1 подлежит наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода, руководствуясь положениями части 2 статьи 46 УК РФ.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.

Правовых оснований для применения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате вознаграждения адвоката, которые взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако в связи с наличием возражений государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001; номер счета банка получателя средств 40101810500000010010, номер счета получателя средств 03212643000000016200, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор