Приговор № 1-527/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-527/2023

Дело № 1-527/2023

74RS0028-01-2023-002116-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 23 августа 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Шпигуна И.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефременкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13.01.2023 в период до 22 часов 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома № 3 по ул. Кузнецова г. Копейска Челябинской области, на земле, обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») НОМЕР, оформленную на имя К.Е.Н., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8597/0295, расположенном по адресу: <...> «а», не представляющую для последнего материальной ценности.

После чего, у ФИО1 находящегося в указанные дату, период времени и месте, из корыстных побуждений внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, открытого на имя К.Е.Н.. Непосредственно после этого ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя К.Е.Н. и находящуюся в пользовании последнего, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО1, полагая, что на банковском счете похищенной им банковской карте, оформленной на имя К.Е.Н., находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и он не имеет законных прав на распоряжение данными денежными средствами, игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, открытого на имя К.Е.Н., с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории г. Копейска Челябинской области в период времени с 22 часов 31 минуты 13.01.2023 до 06 часов 23 минут 15.01.2023 (время местное), противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.Е.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8597/0295, расположенном по адресу: <...> «а», денежные средства, принадлежащие К.Е.Н., путем проведения операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты «NFC» на общую сумму 3715,73 руб., а именно:

- 13.01.2023 в 22 часов 31 минуту, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 95,00 руб.;

- 13.01.2023 в 22 часов 32 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 136,00 руб.;

- 13.01.2023 в 22 часов 32 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 95,00 руб.;

- 13.01.2023 в 22 часов 35 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 35,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 15 минут, в «EVO KOFE S SOBOJ» (Горячее питание 24 часа), расположенном по адресу: <...>, на сумму 216,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 16 минут, в «EVO KOFE S SOBOJ» (Горячее питание 24 часа), расположенном по адресу: <...>, на сумму 160,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 18 минут, в «EVO KOFE S SOBOJ» (Горячее питание 24 часа), расположенном по адресу: <...>, на сумму 80,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 23 минут, в «DUNER KEBAB» (Продуктовый павильон горячего питания Халяль 24), расположенном по адресу: <...>, на сумму 320,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 43 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 370,00 руб.;

- 14.01.2023 в 00 часов 43 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 70,00 руб.;

- 14.01.2023 в 03 часов 45 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 175,00 руб.;

- 14.01.2023 в 03 часов 46 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 80,00 руб.;

- 14.01.2023 в 10 часов 56 минут, в «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Братьев Г-вых, д. 1, на сумму 144,00 руб.;

- 14.01.2023 в 10 часов 57 минут, в «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Бр. Г-вых, д. 1, на сумму 196,00 руб.;

- 14.01.2023 в 10 часов 58 минут, в «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Братьев Г-вых, д. 1, на сумму 198,00 руб.;

- 14.01.2023 в 13 часов 21 минут, в «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Братьев Г-вых, д. 1, на сумму 251,00 руб.;

- 14.01.2023 в 13 часов 28 минут, в «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Братьев Г-вых, д. 1, на сумму 46,00 руб.;

- 14.01.2023 в 19 часов 21 минут, в «ZAKUSOCHNAYA 24» (Продукты MIX), расположенном по адресу: <...>, на сумму 231,00 руб.;

- 14.01.2023 в 19 часов 30 минут, в «EVO KOFE S SOBOJ» (Горячее питание 24 часа), расположенном по адресу: <...>, на сумму 160,00 руб.;

- 14.01.2023 в 19 часов 33 минут, в «KRASNOE BELOE» (магазина «Красное Белое»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 99,78 руб.;

- 14.01.2023 в 19 часов 34 минут, в «KRASNOE BELOE» (магазина «Красное Белое»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 03,99 руб.;

- 14.01.2023 в 19 часов 37 минут, в «KRASNOE BELOE» (магазина «Красное Белое»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 140,00 руб.;

- 15.01.2023 в 06 часов 17 минут, в «PRODUKTY 24» (Ларек), расположенном по адресу: <...>, на сумму 200,00 руб.;

- 15.01.2023 в 06 часов 18 минут, в «PRODUKTY 24» (Ларек), расположенном по адресу: <...>, на сумму 50,00 руб.;

- 15.01.2023 в 06 часов 23 минут, в «PYATEROCHKA13226» (магазина «Пятерочка»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 163,96 руб.

Таким образом, ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя К.Е.Н. денежные средства на общую сумму 3715,73 руб., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данных при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что 13 января 2023 года в вечернее время он пошел гулять, и в районе пересечения ул. Борьбы и ул. Кузнецова в г. Копейске Челябинской области, на земле нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» серого цвета, с функцией бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту ФИО1 взял себе и положил в карман своей одежды. Далее ФИО1 пошел в закусочную, расположенную по ул. Борьбы, д. 45 в г. Копейске Челябинской области, где около 22:31 час. приобрел пиво и продукты питания. За приобретенный товар ФИО1 рассчитался найденной банковской картой. Далее, в той же закусочной, ФИО1 совершил еще три покупки на сумму 136 рублей, 95 рублей и 35 рублей. Далее он пришел на автовокзал, расположенный по ул. ФИО2 в г. Копейске Челябинской области, где в «evo kofe s soboj» в доме № 7 приобрел товар на сумму 160 руб. Здесь ФИО1 также расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», с помощью терминала бесконтактной оплаты. После этого ФИО1 совершил в вышеуказанном кафе еще две покупки на сумму 216,00 руб. и на сумму 80,00 руб., расплачиваясь за них найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». После этого ФИО1 пошел в кафе горячего питания «Доннер Кебаб», расположенный по адресу: <...>, где с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» приобрел продукты на сумму 320,00 руб. Далее он вернулся в закусочную, которая расположена по ул. Борьбы, 45 в г. Копейске Челябинской области, и приобрел там еще товаров на сумму 370 руб. и на сумму 70 руб. За данные покупки ФИО1 также расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее ФИО1 ушел, а через некоторое время вновь вернулся в вышеуказанную закусочную, где приобрел там товар на сумму 175,00 руб., и на сумму 80 руб., расплатившись за него найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. После чего он отправился домой по адресу: АДРЕС. Далее 14.01.2023 около 10 час. 30 мин. ФИО1 пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине он приобрел товар на сумму 144 руб., расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее в этом же магазине в 10 час. 57 мин. он приобрел товар на сумму 196 руб., а затем в 10 час. 58 мин. он приобрел товар на сумму 198 руб., за данные товары он расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее он ушел и в 13:20 ч он снова вернулся в указанный магазин «Продукты», где снова приобрел товар на сумму 251 руб., и в 13 час. 28 мин. приобрел товар на сумму 46 руб., расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее он пошел домой, а вечером того же дня он зашел в туже закусочную, где приобрел алкогольные напитки на сумму 231 руб., расплатившись за все найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. После этого ФИО1 пошел на автовокзал г. Копейска Челябинской области и по дороге зашел в кафе «evo kofe s soboj», расположенное по адресу: <...>. В данном кафе в 19 час. 30 мин. он совершил покупки на сумму 160 руб., расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее он сразу пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где приобрел товар: в 19 час. 33 мин. на сумму 99,78 руб., в 19 час. 34 мин. на сумму 3,99 руб., в 19 час. 37 мин. на сумму 140 руб., за все он расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. 15 января 2023 года около 06 час. 00 мин. ФИО1 пошел на автовокзал, расположенный в г. Копейске Челябинской области, где в ларьке, по адресу: <...> приобрел товар на сумму 200 рублей, и в 06 час. 18 мин. на сумму 50 рублей, расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. После чего он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (ТЦ Урал), где 06 час. 23 мин. он приобрел товар на сумму 163,96 руб., расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью терминала бесконтактной оплаты. Далее он пошел гулять и где-то во дворах выкинул ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как побоялся, что его по ней смогут найти. Расплачиваясь чужой банковской картой, он понимал, что совершает противоправное деяние, а именно кражу чужих денежных средств с банковской карты. Товар приобретал до 1000 рублей, так как знал, что не нужно будет вводить пин-код. В содеянном раскаивается. (л.д. 76-78, 81-85, 86-98, 108-111).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего К.Е.Н. данных во время предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего К.Е.Н. следует, что у него имеется банковская карта НОМЕР (р/с НОМЕР) ПАО «Сбербанк России» МИР, серого цвета, дополнительный офис НОМЕР открытая на его имя по адресу: <...> «а». Картой пользуется только он, подключён мобильный банк «Сбербанк Онлайн», который зарегистрирован по номеру сотовой связи Теле-2 НОМЕР, в котором имеется личный кабинет, доступ к которому только у него, смс-сообщения по операциям производимых с вышеуказанной карты на его телефон не приходят. Так, 12.01.2023 он утерял банковскую карту НОМЕР (р/с НОМЕР) ПАО «Сбербанк России» МИР. Кроме того, 13.01.2023 в 15:42 (по московскому времени) он в личном кабинете совершал перевод на сумму 200 рублей, более в этот период времени никаких списаний с его банковской карты в личном кабинете отображено не было. Далее 13.01.2023 в вечернее время он пошел гулять, около 19 часов 00 минут находился в районе дома №3 по ул. Кузнецова в г. Копейске Челябинской области, возможно там, он случайно выронил банковскую карту из внутреннего кармана куртки, когда доставал телефон. 15 января 2023 года ему понадобилась банковская карта, и он проверил наличие карты во внутреннем кармане куртки, но там ее не обнаружил. К.Е.Н. понял, что карту он скорее всего потерял. Далее он зашел в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» и увидел, что в период времени с 13.01.2023 по 15.01 2023 происходили списания с вышеуказанной банковской карты НОМЕР (р/с НОМЕР) «ПАО Сбербанк» МИР, а именно:

- 13.01.2023 в 20:31, супермаркет (zakusochnaya 24) – 95,00рублей;

- 13.01.2023 в 20:32, супермаркет (zakusochnaya 24) – 136,00 рублей

- 13.01.2023 в 20:32, супермаркет (zakusochnaya 24) – 95,00 рублей

- 13.01.2023 в 20:35, супермаркет (zakusochnaya 24) – 35,00 рублей

- 13.01.2023 в 22:15, рестораны и кафе (evo kofe s soboj) – 160,00 рублей

- 13.01.2023 в 22:16, рестораны и кафе (evo kofe s soboj) – 216,00 рублей

- 13.01.2023 в 22:18, рестораны и кафе (evo kofe s soboj) – 80,00 рублей

- 13.01.2023 в 22:23, рестораны и кафе (DUNER KEBAB) – 320,00 руб.

- 13.01.2023 в 22:43, супермаркет (zakusochnaya 24) – 370,00 рублей;

- 13.01.2023 в 22:43, супермаркет (zakusochnaya 24) – 70,00 рублей

- 14.01.2023 в 01:45, супермаркет (zakusochnaya 24) – 175,00 рублей

- 14.01.2023 в 01:46, супермаркет (zakusochnaya 24) – 80,00 рублей

- 14.01.2023 в 08:56, супермаркет (PRODUKTY) – 144,00 рублей

- 14.01.2023 в 08:57, супермаркет (PRODUKTY) – 196,00 рублей

- 14.01.2023 в 08:58, супермаркет (PRODUKTY) – 198,00 рублей

- 14.01.2023 в 11:21, супермаркет (PRODUKTY) – 251,00 рублей

- 14.01.2023 в 11:28, супермаркет (PRODUKTY) – 46,00 рублей

- 14.01.2023 в 17:21, супермаркет (zakusochnaya 24) – 231,00 рублей

- 14.01.2023 в 17:30, рестораны и кафе (evo kofe s soboj) – 160,00 рублей

- 14.01.2023 в 17:33, супермаркеты (KRASNOE BELOE) – 99,78 рублей

- 14.01.2023 в 17:34, супермаркеты (KRASNOE BELOE) – 3,99 рублей

- 14.01.2023 в 17:37, супермаркеты (KRASNOE BELOE) – 140,00 руб.

- 15.01.2023 в 04:17, супермаркеты (PRODUKTY 24) – 200,00 рублей

- 15.01.2023 в 04:18, супермаркеты (PRODUKTY 24) – 50,00 рублей

- 15.01.2023 в 04:23, супермаркеты (PYATEROCHKA) – 163,96 рублей.

Таким образом, с вышеуказанного банковского счета были похищены денежные средства в размере 3715,73 руб. и К.Е.Н. был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 29-32, 68-71).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя К.Е.Н.. Осмотром установлено, что в период времени с 22 часов 31 минуты 13.01.2023 до 06 часов 23 минут 15.01.2023 (МСК) были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 3715,73 руб. После осмотра выписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 45-50);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> и магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> изъяты записи с камер видеонаблюдения. (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрена видеозапись. Во время осмотра установлено, как ФИО1 совершал покупки с помощью банковской карты К.Е.Н. в магазине Пятерочка и Красное, Белое. (л.д. 58-67).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенного по делу потерпевшего. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым установлено не было. Показания потерпевшего являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего, у суда оснований нет.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. ФИО1 предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что вину признает, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО1 данных в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступлений и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующему выводу. Так, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обладал правом на похищаемые им денежные средства. Похищая принадлежащие потерпевшему денежные средства, подсудимый действовал умышлено и противоправно.

В связи с чем, действия ФИО1 образуют состав кражи. При этом установлено, что ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похищал чужие денежные средства, преследуя корыстную цель.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков, являются доказанными.

Так, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение.

Установлено, что потерпевший К.Е.Н. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего К.Е.Н. путем списания их с банковского счета с применением похищенной им банковской карты.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

В то же время, подлежит исключению признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение хищения электронных денежных средств.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Содержание понятия денежных средств, находящихся на банковском счете, раскрыто во взаимосвязанных положениях п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средств, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В данном случае, исходя из фактических обстоятельств, установленных на основании, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что единственным предметом преступного посягательства выступают безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При этом исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений законов, а также диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено, что совпадение таких предметов посягательства как безналичные денежные средства и электронные денежные средства исключается.

При таких обстоятельствах вменение в вину ФИО1 и указание оранном следствия на совершение им хищения электронных денежных средств является излишнем, ошибочным и подлежит исключению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Установив вину ФИО1 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание. Учитывая образ жизни ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение и образ жизни подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 раскаялся, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Киревичива к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 3715,73 руб., причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск К.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.Н. в счет возмещения имущественного вреда 3715,73 руб. (три тысячи семьсот пятнадцать рублей семьдесят три копейки).

Вещественные доказательства:

- выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карты 2202 2010 1101 4350 (р/с <***>), предоставленные потерпевшим К.Е.Н., хранись в материалах уголовного дела;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карты 2202 2010 1101 4350 (р/с <***>), открытого на имя К.Е.Н., предоставленную ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела;

- СD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий