Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-277/2018

№ 2-277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали следующее.

ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор №<данные изъяты> от 01.04.2014 (далее - Договор) на сумму 50000 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 0 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 46,9% годовых. Полная Стоимость кредита - 59,75% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 рублей на счет Заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50000 рублей (сумма к выдаче) перечислены Заемщику на карту. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 21.04.2014, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 22.10.2015 Банком было выставлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.10.2015 по 16.03.2017 в размере 12415,11 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.09.2018 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 01.04.2014 составляет 54359,82 рублей, из которых: сумма основного долга - 36857,19 рублей; проценты по кредиты (до выставления требования) - 2667,72 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12415,11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2419,80 рублей. Поэтому просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору №2196110509 от 01.04.2014 в размере 54359,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,79 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1830,79 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от 01.04.2014 в размере 54359,82 рублей, в том числе: сумма основного долга - 36857,19 рублей; проценты по кредиты (до выставления требования) - 2667,72 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12415,11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2419,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,79 рублей, а всего 56190 (пятьдесят шесть тысяч сто девяноста) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин