Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 29 июля 2019 г.

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

представителя истца - адвоката Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 и ордер № 001830 от 28.06.2019 г. ПОКА № 3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика - адвоката Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № 2103 от 10.06.2019 г. ПОКА,

третьих лиц: представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО9; представителя администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с настоящим иском, указав, что она и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. На основании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 18.07.2017 г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области. От брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетним детям – ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (кадастровый №), общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданных 31.12.2015 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), ФИО2 принадлежит 2/3 доли, а ФИО3 - 1/3 доли указанного жилого дома. Так же им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №) для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №4 и свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданных 31.12.2015 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). ФИО2 принадлежит 2/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли указанного земельного участка. Право собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано за детьми управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2015 г. сделаны записи регистрации №, № №, №. ФИО4 зарегистрирован в принадлежащем несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности жилом доме, по отношению к которым он является родным отцом. Однако в указанном жилом доме он проживает незаконно по следующим основаниям. Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут на том основании, что Ответчик обижает членов семьи, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ и к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нигде не работает, материально детей не содержит, выгнал семью из дома и в настоящее время проживает в этом доме один. Спора о детях в суде не было, дети остались проживать с матерью. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО16, с Ответчика на основании судебного приказа № 2-460/2017 от 25.09.2017 г. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. По состоянию на 01.05.2019 г. задолженность по алиментным обязательствам Ответчика составляет 244214 рублей 05 коп. Ответчик препятствует проживанию истца с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении, так как постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, выгоняет бывших членов своей семьи из дома. Истец и несовершеннолетние дети вынуждены были уйти из дома и в настоящее время проживают совместно с родителями Истца. Проживание Истца с несовершеннолетними детьми и Ответчика совместно не представляется возможным. Будучи зарегистрированным в принадлежащем несовершеннолетним детям жилом доме, Ответчик препятствует им в осуществлении прав собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ. Членом семьи Ответчик не является. В силу п.п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменивать его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственном, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника. Согласно абз. 2 п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, и не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. П.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; обязать МО МВД России «Колышлейский» снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что с июня 2018 г. она с детьми была вынуждена переехать из дома по адресу: <адрес>, по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>2, где она по настоящее время проживает с детьми. Вынужденность переезда была обусловлена противоправным поведением ответчика – её бывшего мужа ФИО4, который не работал, не содержал и не воспитывал детей, злоупотреблял спиртными напитками, допустил в отношении неё побои и угрозу убийством, за что летом 2018 г. был привлечен к административной ответственности и осужден. В дом, которые принадлежит в долях их общим детям и где она также зарегистрирована, возвращаться не желает, несмотря на просьбы ФИО4, из-за опасений продолжения противоправного поведения ответчика, что негативно повлияет на психическое состояние и здоровье детей. С момента развода до июня 2018 г. она проживала в спорном доме с ответчиком, вследствие тех же причин несколько раз уходила из дома с детьми к родителям, но потом по просьбе ФИО4 возвращалась. ФИО4 до настоящего времени не работает, алименты на содержание детей не платит, участия в воспитании детей не принимает. Заходить в спорный дом ни детям, ни ей ФИО13 не препятствует, в свою очередь, она не препятствует ФИО13 общению с детьми. Дом по <адрес> в <адрес> она и ФИО4 приобрели в 2011 г. на их совместные средства, а также частично на средства областной программы как молодая семья в связи с рождением первого ребенка. Первоначально данный дом был оформлен в долях по 1/3 доли на неё, ответчика и их дочь. В дальнейшем они совместно производили в данном доме капитальный ремонт. В 2012 г. у них родился сын ФИО3, она получила право на материнский капитал. Реализуя данное право, они приобрели квартиру у её родителей по адресу: <адрес>2, по ? доли на каждого члена семьи. В дальнейшем, с целью улучшения жилищных условий в доме по <адрес>, в 2016 г. с разрешения органа опеки и попечительства продали последнюю квартиру её отцу, а вырученные деньги использовали на ремонт дома по <адрес>. Чтобы не нарушать прав детей при продаже квартиры, она подарила свою 1/3 доли дома дочери, а ФИО4 свою 1/3 доли сыну. ФИО4 в отношении своих детей родительских прав не лишен и в родительских правах не ограничен. Однако дети проживают с ней, она их содержит и воспитывает, ФИО4 участия в воспитании и содержании детей не принимает, совместно с ними не проживает, поэтому полагает, что он перестал быть членом семьи для своих детей – собственников спорного жилого дома, своим поведением препятствует им воспользоваться правами собственника дома, а поэтому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца - адвокат ФИО26 в судебном заседании исковые требования ФИО5 полностью поддержала, пояснив, что принадлежавшую ранее ФИО4 1/3 доли в доме по <адрес> в <адрес>, ответчик подарил своему сыну добровольно. В настоящее время собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети К-вых. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Какого-либо соглашения о месте проживания детей, не имеется. Спора о детях при расторжении брака не было, они остались проживать с матерью в вышеуказанном жилом доме. Ответчик выгнал семью из дома и до настоящего времени проживает там один. В июне 2018 г. ФИО1 вместе с детьми была вынуждена выехать из спорного дома и по настоящее время проживает с детьми у родителей, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не работает, не уплачивает алименты на содержание детей, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ в отношении бывшей супруги ФИО1, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату алиментов на детей). В связи с этим, а также с учетом того, что брак расторгнут, совместное проживание истца и несовершеннолетних детей с ответчиком не представляется возможным. Проживая и будучи зарегистрированным в принадлежащем несовершеннолетним детям жилом доме, ответчик препятствует им в осуществлении прав собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ. По смыслу положений жилищного и семейного законодательства к членом семьи собственника относится родитель, совместно проживающий с ребенком в квартире последнего, а в данном случае отец живет в доме, принадлежащим на праве долевой собственности детям, но не совместно с детьми, следовательно ответчик не является членом семьи детей и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 и детей он не выгонял и никак не препятствовал их проживанию в спорном доме. После расторжения брака какого-либо соглашения о месте проживания детей между ним и истцом не имеется. Дети после расторжения брака проживали сначала вместе с ним и его бывшей супругой в спорном доме, в июне 2018 г. ФИО1 ушла с детьми жить к своим родителям. Родительских прав в отношении своих детей он не лишен, в родительских правах не ограничен, поэтому остается членом семьи - родным отцом своих детей. Подтвердил пояснения истца по обстоятельствам приобретения спорного жилого дома. Он действительно в период брака принадлежавшую ему 1/3 долю в доме добровольно подарил сыну. С апреля 2019 г. из-за сложившихся неприязненных отношений ФИО1 не разрешает ни ему, ни его родителям видеться с детьми. Каких-либо препятствий к возвращению детей и бывшей супруги в дом он не чинит, предлагал им вернуться, но ФИО1 отказывается. Он действительно периодически употребляет спиртные напитки, однако алкоголизмом не страдает, на учете у врача нарколога не состоит. С августа 2016 г. он официально не работает, с этого времени неофициально работал в г. Пензе на стройке. Постоянно помогал детям, собирал их в школу, покупал все необходимое для их воспитания и развития, а также то, что им было необходимо, по их просьбе, по мере финансовой возможности. В последнее время не имеет возможности работать, поскольку 26.06.2019 г. сломал ногу и в настоящее время находится на амбулаторном лечении. У него имеются алиментные обязательства, но в настоящее время он принял меры, частично погасив образовавшуюся задолженность, встал на учет в центр занятости населения. Он до настоящего времени проживает в спорном доме, оплачивает своими средствами все коммунальные платежи, дом и придомовую территорию содержит в надлежащем состоянии. Другого жилья, кроме спорного дома, у него нет. ФИО1 желает его выселить из указанного дома для того, чтобы проживать там с детьми без него. Он действительно летом 2018 г. привлекался к административной ответственности за побои и к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении своей бывшей супруги ФИО1, имевших место в ходе ссоры с последней. Однако он никогда не совершал противоправных действий в отношении своих детей и не собирается этого делать, поскольку он их любит, дети к нему тянутся, но ФИО1 запрещает им общаться. Полагает, что законных оснований для признания его утратившим правом пользования спорным домом, выселения и снятия с регистрационного учета не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Кондрашова Ю.Ю. в судебном заседании доводы ответчика о непризнании иска полностью поддержала, пояснив, что ответчик является родным отцом и членом семьи своих несовершеннолетних детей. ФИО4 с момента приобретения <адрес> в <адрес>, проживает там постоянно, оплачивает коммунальные платежи, не имея задолженности. Спорный дом и приусадебный участок в настоящее время содержит ФИО4 в надлежащем состоянии. ФИО4 изначально вселился в спорный дом, приобретенный в период брака, как собственник его доли. В последующем принадлежащую ему 1/3 доли подарил своему сыну добровольно, чтобы не ущемлять права своих детей. Другого жилья ФИО4 не имеет. Ответчик не возражает, чтобы ФИО1 и их совместные дети проживали в спорном доме и не препятствует им в этом. ФИО4 каких-либо противоправных действий в отношении своих детей не совершал и доказательств тому, что он их намерен совершить, не имеется. Ответчик не препятствует детям осуществлению их жилищных прав, а также прав собственников жилого помещения. При таких обстоятельствах полагает, что законных оснований для признания ФИО4 утратившим правом пользования спорным домом, выселения и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Третье лицо - глава администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО12 в судебном заседании разрешение данного иска оставила на усмотрение суда, пояснив, что дом по <адрес> в <адрес> ФИО1 и ФИО4 приобретали в 2011 г., будучи в браке, на совместные средства, а также средства, полученные по программе помощи молодой семье, впоследствии также на ремонт дома были направлены средства, вырученные от продажи квартиры родителям ФИО1, ранее приобретенной на средства материнского капитала при рождении у К-вых второго ребенка. Спорный дом изначально находился в крайне запущенном состоянии, К-вы его полностью восстановили. Как глава администрации Березовского сельсовета она неоднократно бывала в их доме, когда они жили вместе и знает, что указанный дом находится в идеальном состоянии. В таком состоянии он и находится в настоящее время, после того, как семья К-вых распалась. В настоящее время ФИО4 проживает в доме один, содержит дом и приусадебный участок, оплачивает коммунальные платежи, никогда из указанного дома он не выезжал. ФИО1 периодически приходит в дом, за вещами. Вместе с детьми истец проживает в квартире со своими родителями по ул. Володарского в с. Березовка. Туда она переехала примерно год назад вследствие конфликтных отношений с бывшим мужем. О злоупотреблении ФИО4 спиртными напитками ей неизвестно. Каких-либо противоправных действий по отношению к своим детям ФИО4 не совершал. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого. От директора школы ей известно, что ФИО4 принимал участие в ремонте школы <адрес>, где учатся его дети.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО9, в судебном заседании разрешение данного иска оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что в отдел образования жалоб на ФИО4 о его противоправном поведении в отношении детей не поступало.

Третье лицо МО МВД России «Колышлейский» Пензенской области в судебное заседание не явилось. От начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО14 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица - МО МВД России «Колышлейский» Пензенской области.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он работает в должности УУП МО МВД России «Колышлейский» с августа 2018 г. Ему известно, что на обслуживаемом им участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО4, который ранее состоял в браке с ФИО1 В настоящее время ФИО4 проживает в указанном доме один, а его бывшая жена ФИО1 вместе с детьми проживает у своих родителей. В июне 2018 г. ФИО13 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной по ст. 119 УК РФ. Данные противоправные действия он совершил в отношении ФИО1, в связи с чем ответчик был поставлен на учет как «семейный дебошир». С июня 2018 г. жалоб на ФИО4 не поступало, в связи с чем в июне 2019 г. тот был снят с учета. Ему известно, что ФИО4 злоупотребляет спиртным, но делает это дома, в общественных местах не появляется, поэтому к административной ответственности не привлекался. ФИО1 не препятствует ему общению с детьми, но их совместное проживание невозможно. На какие средства живет ФИО4 ему не известно.

Допрошенная свидетель ФИО20 суду показала, что является двоюродной сестрой ФИО1 Ей известно от ФИО1, что они вместе с бывшим мужем ФИО4 подарили <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> своим детям. По указанному адресу они проживали совместно до июня 2018 г. Со слов ФИО1 ей известно, а также она сама неоднократно видела, бывая у них в доме, что ФИО4 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, избивал ФИО11. ФИО13 не платит алименты, воспитанием детей не занимается. По этим причинам ФИО1 в июне 2018 г. переехала с детьми жить к своим родителям. Ей также известно, что ФИО4 звал ФИО1 с детьми домой, он последняя боится возвращаться.

Свидетель ФИО35. суду показала, что со слов ФИО1 ей известно, что находясь в браке, истица и ее бывший муж ФИО4 подарили <адрес> в <адрес> своим детям. В августе 2017 г. К-вы развелись, поскольку ФИО4 не работал, не обеспечивал семью, избивал жену. ФИО4 после развода воспитанием детей не занимается, не навещает их, материально не содержит, в июне 2018 г. избил бывшую супругу. По этим причинам ФИО1 в июне 2018 г. переехала с детьми жить к своим родителям. ФИО4 просил ФИО1 вернуться с детьми домой, но последняя отказывается, поскольку боится противоправного поведения бывшего мужа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 суду показала, что является родной сестрой ФИО4 Ей известно, что находясь в браке, ФИО4 и его бывшая жена ФИО1 приобрели <адрес> в <адрес>, а в последующем свои доли в нем подарили двоим детям. После развода в 2017 г. ФИО5 проживала вместе с детьми и ответчиком в указанном доме, летом 2018 г. ФИО1 вместе с детьми переехала к своим родителям, как она предполагает в связи со сменным характером работы истицы и необходимостью присмотра за детьми. Ей известно, что ФИО1 в последние месяцы препятствовала ответчику и их родителям встречаться с детьми, настраивает детей против них. ФИО4 проживает и зарегистрирован в спорном доме, с лета 2018 г. проживает там один, содержит дом и приусадебный участок, оплачивает коммунальные платежи. ФИО4 до 2016 г. официально работал, с 2016 г. работал неофициально на стройках в г. Пензе. В настоящее время не работает, так как сломал ногу. У ФИО4 имелась задолженность по алиментам, но он начал их платить. ФИО4 не выгонял своих детей из дома, он относится к ним хорошо, любит их, никаких противоправных поступков в отношении детей не совершал.

Свидетель ФИО23 суду показал, что он является мужем сестры ФИО4 - ФИО22 Ему известно, что находясь в браке, ФИО4 и его бывшая жена ФИО1 приобрели <адрес> в <адрес>, а в последующем свои доли в нем подарили двоим детям. После развода в 2017 г. ФИО1 проживала вместе с детьми и ответчиком в указанном доме, летом 2018 г. ФИО1 вместе с детьми переехала к своим родителям. В настоящее время ФИО4 проживает в указанном доме один. Ему известно, что ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, однако из дома детей никогда не выгонял, он хорошо к ним относится, любит детей, никаких противоправных действий в отношении детей он не совершал. Другого жилья, кроме спорного дома, ФИО4 не имеет. Ему неизвестно, по какой причине ФИО1 с детьми не желает вернуться домой.

Заслушав истца и ответчика, их представителей, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора Климова Д.В., суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Паспортом гражданина РФ №), выданным 02.11.2003 г. отделом внутренних дел Колышлейского района Пензенской области установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 06.05.2006 г. зарегистрировал брак с ФИО15 (л.д. 105-106).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 05.05.2008 г. администрацией Березовского сельсовета <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО4, мать - ФИО13 Ю,В. (л.д. 11).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием социальной выплаты по Жилищному сертификату о праве на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с программой «Социальная поддержка молодых семей в жилищной сфере» на 2010-2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010-2015 годы, на приобретение жилого помещения от 12.01.2011 г., ФИО4, ФИО1, действующая за себя лично и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, купили у ФИО6 в общую долевую собственность (по 1/3 доли за каждым) жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в регистрационной службе (л.д. 74-77).

Из кадастрового паспорта по состоянию на 30.11.2009 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 80,6 кв.м. (л.д. 28-29).

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного 28.02.2012 г. администрацией Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1 (л.д. 12).

Согласно решению ГУ УПФР по Колышлейскому району Пензенской области «О выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» № 64 от 02.07.2012 г., ФИО5 решено выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387640,30 рублей, в связи с рождением второго ребенка ФИО3 (л.д. 147).

26.05.2015 г. ФИО13 (ФИО13) ФИО10 подала в ГУ УПФР по Колышлейскому району Пензенской области заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, средства которого направлены на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453026,00 рублей, получателем денежных средств является ФИО17 (л.д. 149-150), которое решением № 60 ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено (л.д. 155-156).

Факт приобретения ФИО1 жилого помещения, подтверждается договором купли-продажи от 02.06.2015 г., согласно которого ФИО8, действующая от имени ФИО7 (по доверенности) продала ФИО1 квартиру, состоящую из 3 жилых комнат, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 651000,00 рублей. Денежную сумму в размере 196974, 00 рубля в счет оплаты за квартиру покупатель передал продавцу до подписания настоящего договора, а оставшуюся часть денежных средств в размере 453026,00 рублей, в качестве оплаты за квартиру, в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал будут перечислены ФИО7 на его счет. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в УФСГРКК по Пензенской области 08.06.2015 г. (л.д. 153-154).

Факт приобретения ФИО1 права собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от 08.06.2015 г. (л.д. 151).

11.06.2015 г. ФИО1 приняла на себя обязательства оформить квартиру общей площадью 64,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала в общую собственность на свое имя, на имя супруга, на имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, что подтверждается обязательством (№) удостоверенным 11.06.2015 г. нотариусом Колышлейского района Пензенской области и зарегистрированным в реестре за № 2-848 (л.д. 152).

Как следует из договора об оформлении квартиры и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, от 06.10.2015 г. ФИО4, ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 использовала материнский капитал на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и дала обязательство оформить как квартиру площадью 64,9 кв.м., так и земельный участок площадью 1600 кв.м. в общую долевую собственность на свое имя, на имя супруга и детей по ? доли за каждым. Данный договор зарегистрирован 14.12.2015 г. УФС ГРКК по Пензенской области (л.д. 80-82).

Согласно выписки из ЕГРН от 09.07.2019 г., правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,9 кв.м. является ФИО7 (дата регистрации собственности 26.04.2016 г.) (л.д.83-88).

Из договора дарения от 21.12.2015 г. следует, что ФИО1, ФИО4, безвозмездно передали в собственность ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 80,6 кв.м., а также земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован 31.12.2015 г. в УФС ГРКК по Пензенской области (л.д. 24-27).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права (№) выданных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) 31.12.2015 г., ФИО2 принадлежат 2/3 доли жилого дома, общей площадью 80,6 кв.м.,, а также 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14, 16), что также подтверждается выписками из ЕГРН от 16.06.2017 г. (л.д. 18-20).

Из свидетельств о государственной регистрации права (№ выданных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) 31.12.2015 года, ФИО3 принадлежат 1/3 доли жилого дома, общей площадью 80,6 кв.м., а также 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.15, 17), что также подтверждается выписками из ЕГРН от 16.06.2017 года (л.д. 21-23).

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного 15.09.2017 г. территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 22.08.2017 г. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО13 (л.д.13).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 25.01.2018 г., на основании судебного приказа № 2-460/2017 от 25.09.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области, с должника ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 41-43).

Из справки № 35290, выданной 23.05.2019 г. ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области, следует, что по состоянию на 01.05.2019 г. у ФИО4 имеется задолженность по алиментам в размере 244214,05 руб. (л.д. 48).

Как следует из адресных справок, выданных 03.07.2019 г. ОВМ МО МВД России «Колышлейский», в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 (с 07.10.2011 г.); ФИО1 (с 07.10.2011 г.); ФИО2 (с 07.10.2011 г.); ФИО3 (с 13.03.2012 г.) (л.д. 60-63), что также подтверждается копиями паспортов ФИО1, ФИО4, свидетельствами о регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО3 (л.д. 9-10, 66-68, 44).

Как следует из справки № 325 от 24.04.2019 г., выданной администрацией Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО4 зарегистрирован и в настоящее время проживает один по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Согласно справок № 340, 327, выданных 30.04.2019 г., 24.04.2019 г. администрацией Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46, 47).

Из характеристики, выданной 23.04.2019 г. администрацией Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, следует, что ФИО4 проживает в с. Березовка, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время проживает один, живет на случайные заработки, трудолюбивый, добрый, периодически злоупотребляет алкоголем (л.д. 49).

Согласно рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО18, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, допускал правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее проживал с семьей - женой, сыном, дочерью, которых выгнал и проживает один. За период с 09.06.2018 г. по настоящее время привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.50).

Факт привлечения ФИО4 к уголовной и административной ответственности подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 26.06.2018 г., согласно которому ФИО4 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначен административный арест 10 суток, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 05.07.2018 г., согласно которому ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часом обязательных работ. Из данных судебных решений следует, что ФИО4 совершены административное правонарушение и преступление в отношении ФИО1 (л.д. 100, 101-102). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 16.05.2019 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 117).

Согласно сообщению ГБУЗ «Колышлейская РБ» № 960 от 11.07.2019 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

Из справки № 46690, выданной 18.07.2019 г. ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области, кассового чека от 11.07.2019 г., следует, что по состоянию на 19.07.2019 г. у ФИО4 имеется задолженность по алиментам в размере 282362, 84 руб., выплата алиментов в июле 2019 г. составила 2000 рублей (л.д. 107, 108).

Из справки ГБУЗ «Колышлейская районная больница» от 26.07.2019 г., справки травматолога-ортопеда ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 26.06.2019 г., видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на амбулаторном лечении в связи с полученной 24.06.2019 г. травмой «закрытый перелом правой пяточной кости с незначительным смещением (л.д. 159, 160).

Согласно справки Сердобского отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 19.07.2019 г., выписки от 19.07.2019 г. ООО «ТНС энерго Пенза», задолженности по оплате газоснабжения и электроснабжения дома по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 162, 166).

Согласно справки ГКУ ЦЗН Колышлейского района Пензенской области от 26.07.2019 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован 26.07.2019 г. в целях поиска подходящей работы с 26 июля 2019 г. и состоит на учете в настоящее время (л.д. 167).

Из кассового чека от 26.07.2019 г. видно, что ФИО4 в счет уплаты алиментов по исполнительному производству № 11300/18/58029 оплачено 1000 рублей (л.д. 168).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-17473283, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных прав на объекты недвижимости в настоящее время не имеется (л.д. 169-171).

Из характеристики родителей учеников ФИО3 и ФИО2, выданной директором МОУ «Средняя образовательная школа с. Березовка» 26.06.2019 г., следует, что воспитанием детей занимается мать ФИО1, систематически посещает родительские собрания, своевременно отзывается на просьбы учителей, дома всегда контролирует выполнение домашних заданий, со стороны отца ФИО4 проявляется помощь школе: ездил за лесом для ремонта кровли, обкашивал сад, штукатурил окна, ремонтировал замок в классной двери (л.д. 172).

Из обращения-характеристики соседей ФИО4 по месту его жительства следует, что в настоящее время семья К-вых разошлась, ФИО4 проживает в доме по <адрес> один, при этом поддерживает дом в прекрасном состоянии, приусадебный участок обработан, ФИО4 всегда не отказывает в помощи соседям, добрый порядочный (л.д. 109).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменивать его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничении в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 06.05.2006 г. по 22.08.2017 г. В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием социальной выплаты от 12.01.2011 г., ФИО1, ФИО4 и их дочерью ФИО2 за счет совместных средств супругов и социальной выплаты был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждым), в котором в настоящее время зарегистрированы ФИО4 (с 07.10.2011 г.), ФИО1 (с 07.10.2011 г.), их дети ФИО2 (с 07.10.2011 г.) и ФИО3 (с 13.03.2012 г.). Также в период брака по договору дарения от 21.12.2015 г. ФИО1 и ФИО4 безвозмездно передали в собственность детей ФИО2 и ФИО3 по 1/3 своих долей в указанном доме, после чего собственниками указанного дома стали ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли). ФИО4 является отцом ФИО2 и ФИО3, родительских прав в отношении них не лишен и не ограничен в родительских правах. ФИО4 после дарения своей доли дома продолжал проживать и проживает в настоящее время в спорном доме как член семьи собственников квартиры - общих детей. Собственного жилья ФИО4 не имеет. Кроме того, ответчик не убывал из спорного жилого дома, проживает в нем постоянно, содержит в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию дома. Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО4 противоправных действий в отношении собственников жилого дома - его малолетних детей, в том числе связанных с созданием препятствий в осуществлении ими прав собственников жилого помещения. То обстоятельство, что малолетние дети ФИО4 в настоящее время не проживают в своем доме, а проживают вместе с их матерью ФИО1 у родителей последней, вызваны не противоправным поведением ответчика в отношении детей, а сложившимися конфликтными отношениями с бывшей супругой ФИО1 Несмотря на прекращение брачных отношений с ФИО1, ответчик ФИО13 приходится отцом несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, которые являются сособственниками спорного жилого дома, в связи с чем, в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ФИО4 не может быть признан бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик ФИО4 в настоящее время является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, брак расторгнут, семейные отношения между ответчиком и несовершеннолетними детьми прекращены, поскольку ответчик совершал противоправные действия в отношении ФИО5, в результате которых последняя была вынуждена вместе с малолетними детьми переехать к своим родителям, а, следовательно, он таким образом воспрепятствовал проживанию детей ФИО2 и ФИО3 в принадлежащем им доме, у ответчика возникло отсутствие общих интересов, уважения и заботы по отношению к детям, в связи с чем тот проживает в спорном доме незаконно, утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению, суд находит не заслуживающими состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик от своего права проживания в спорном жилом доме не отказывался, из спорного жилого помещения не выезжал, по настоящее время проживает в данном жилом доме, несет расходы по его содержанию. У ответчика конфликтные отношения возникли с бывшей супругой ФИО1, не являющейся собственником спорного жилого дома, а доказательств тому, что ФИО4 совершал противоправные действия, препятствующие детям в осуществлении их прав собственника жилого дома, у ответчика отсутствуют уважение и забота по отношению к своим детям, суду не представлено. По тем же основаниям суд не принимает во внимание при разрешении настоящего гражданско-правового спора ссылку истца на то, что ответчик привлекался за свои противоправные действия, в отношении ФИО1, имевшие место 09.06.2018 г., к административной и уголовной ответственности соответственно по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы истца и его представителя, что ответчик препятствует проживанию истца с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении, совместное проживание с ответчиком невозможно, так как тот постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, выгоняет бывшую жену и детей из дома, суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлен факт периодического употребления ФИО4 спиртных напитков, однако достаточных и достоверных доказательств постоянного злоупотребления им спиртными напитками, агрессивного поведения, препятствующих детям осуществлять права собственников жилого дома, суду не представлено. При этом судом учтено, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения в состоянии алкогольного опьянения с лета 2018 г. не привлекался, положительно характеризуется соседями и сельской администрацией. В связи с этим к показаниям свидетелей ФИО25, ФИО20, ФИО23 в части злоупотребления ФИО4 спиртными напитками суд относится критически. В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО4 истицу с детьми из принадлежащего последним жилого дома не выгонял, а ФИО1 сама, вследствие возникших конфликтных отношений с бывшим супругом, ушла вместе с детьми в дом своих родителей. При этом ФИО4 каких-либо действий по воспрепятствованию несовершеннолетним детям проживать в указанном жилом помещении и пользоваться правами собственника дома не совершал.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО4 живет в доме, принадлежащим на праве долевой собственности детям, но не совместно с детьми, проживающими фактически с матерью у её родителей, поэтому по смыслу закона является бывшим членом семьи собственников жилого помещения и подлежит выселению, суд находит не состоятельными, основанным на неверных толковании норм права и оценки фактических обстоятельств дела. Ответчик ФИО4 приходится отцом несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, которые являются сособственниками спорного жилого дома. Фактическое раздельное проживание детей с ФИО4 в настоящее время стало возможным не вследствие противоправного поведения ответчика к детям, а вследствие их малолетнего возраста и невозможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, в связи с чем они обязаны проживать с одним из своих родителей, в данном случае дети проживают с матерью. При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ФИО4 не может быть признан бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

Доводы истца и его представителя о незаконности проживания ФИО4 в спорном доме из-за отсутствия согласия на такое проживание со стороны собственников - несовершеннолетних детей, органа опеки и попечительства, отсутствия соглашения с собственниками о праве пользования жилым домом, суд отвергает, поскольку вселение и регистрация ФИО4 по месту жительства были произведены на законном основании в тот период, когда он являлся собственником (1/3 доли) спорного жилого дома, поэтому соблюдения вышеуказанных условий в данном случае не требовалось.

Вопреки доводам истца и его представителя изменение истцом спустя длительное время (около года) после расторжения брака места фактического проживания общих малолетних детей, не влечет изменения их места жительства по смыслу закона, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, а в силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии такового спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Доводы истца и его представителя в обоснование иска в части противоправного поведения ответчика, связанного с неуплатой алиментов на детей, привлечения его за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд также находит не заслуживающими внимания, поскольку они сами по себе и с учетом того, что ответчик в настоящее время начал погашать задолженность по алиментам, не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселения из него без предоставления другого жилого помещения, снятия его с регистрационного учета по месту жительства, а поэтому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения, - отказать.

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий