Постановление № 5-422/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-422/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Муниципального унитарного предприятия г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (далее МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство»)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на перекрестке улиц <адрес><адрес> края выявлено нарушение п. 13 «Основных положений «ПДД РФ. Должностным лицом не выполнены обязанности по содержанию дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно пункта 3.1.15 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» обязан незамедлительно устранять аварийные ситуации, влияющие на безопасность дорожного движения и создающие опасность для жизни и здоровья. Имеется копия письма директора МКУ «Управление городского хозяйства» № 1877 от 09 октября 2017 года в МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» с указанием выполнения работ по ремонту указанного светофорного объекта. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» в нарушении п. 4.3.4 ГОСТа Р 50597-93, в течении более 3 суток с момента выявления неисправности включения и работы красных секций пешеходных светофоров не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Должностное лицо – директор МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица – директора МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за что должен быть привлечен к административной ответственности.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), согласно которого должностное лицо ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением он согласен, не могли обеспечить работу светофорного объекта по причине остановки завода по производству контроллеров;

- актом выявленных недостатков и фотоснимками, согласно которых на перекрестке улиц <адрес><адрес> нарушен п. 4.3.4 ГОСТа Р 50597-93, а именно не работают 4 красных секций пешеходных светофоров (л.д. 3-5),

- актом выявленных недостатков и фотоснимками, согласно которых на перекрестке улиц <адрес><адрес> нарушен п. 4.3.4 ГОСТа Р 50597-93, а именно не работают красные секции пешеходных светофоров в течение более 3-х суток с момента выявления неисправности (л.д. 6-7),

- письмом Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за своевременное устранение неисправностей светофорных объектов, расположенных на автомобильных дорогах в городе Минусинске, является МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» (л.д. 11),

- уставом МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» (л.д. 18-22),

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 23),

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 24),

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-31),

- муниципальным контрактом от 27 декабря 2016 года (л.д. 32-33),

- техническим заданием на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, являющегося приложением к муниципальному контракту от 27 декабря 2016 года (л.д. 34-56),

- видеозаписью выявленных нарушений.

Из письменных объяснений должностного лица ФИО1, согласно которым он согласен с выявленным нарушением, пояснениями представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, подтвержденных актами выявленных недостатков, судом установлено, что должностное лицо ФИО1 нарушил п.13 «Основных положений» ПДД РФ.

Пунктом п.13 «Основных положений» ПДД РФ предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Действия должностного лица – директора МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Должностное лицо – директора МУП <адрес> «Минусинское городское хозяйство» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № Банк Отделение Красноярск <адрес> БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: