Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 15 июля 2020 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием прокурора Ведренцевой С.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело №10-10/2020 по апелляционному представлению прокурора Сваровского Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 10.01.2020, которым возвращено апелляционное представление прокурора Сваровского Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 16.12.2019, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Петрово Томского района Томской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119, частью первой статьи 158, части второй статьи 69 УК Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, согласно статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 10.01.2020 апелляционное представление прокурора Сваровского Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 16.12.2019 в отношении ФИО2 возвращено для устранения недостатков.

В апелляционном представлении прокурор Сваровский Р.А. выражает несогласие с постановлением, указав, что утверждения суда о том, что в апелляционном представлении на указанный приговор не указано процессуальное положение лица, его подавшего, а также не приведен перечень прилагаемых к апелляционному представлению материалов несостоятельны, поскольку в нем прямо указана должность Сваровского Р.А. – заместитель прокурора Советского района города Томска, а каких-либо материалов к апелляционному представлению не прилагалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами вторым и четвертым статьи 389.6 УПК Российской Федерации апелляционное представление должно содержать данные о лице, подавшем апелляционное представление, с указанием его процессуального положения, места нахождения, перечень прилагаемых к апелляционному представлению материалов.

На основании части пятой статьи 37, части первой статьи 389.1 УПК Российской Федерации право на апелляционное обжалование судебного решения принадлежит государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, которым согласно статьей 16 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ» является заместитель прокурора.

Таким образом, если в качестве государственного обвинителя в суде первой инстанции принимал участие помощник прокурора района, вышестоящим прокурором является прокурор того района или его заместитель.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, что дополнительного обоснования процессуального положения лица, подавшего апелляционное представление на приговор от 16.12.2019 не требуется, каких-либо материалов к апелляционному представлению заместителем прокурора не прилагалось, в связи с чем ходатайство об их приобщении к делу и исследовании в судебном заседании в порядке части 6.1 статьи 389.13 УПК Российской Федерации не заявлено. Апелляционное представление представлено в суд вместе с его копиями по числу участников процесса, которые не содержат сведений, подтверждающих доводы представления, в связи с чем не относятся к числу материалов, указанных в пункте пятом части первой статьи 389.6 УПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления заместителя прокурора Советского района города Томска Сваровского Р.А. являются обоснованными, оснований для возвращения апелляционного представления для устранения недостатков, предусмотренных частью первой статьи 389.6 УПК Российской Федерации, не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, с передачей дела для возбуждения апелляционного производства и выполнения статьи 389.7 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.16, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 10.01.2020 о возвращении апелляционного представления прокурора Сваровского Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 16.12.2019 отменить, уголовное дело направить для выполнения положений статьи 389.7 УПК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Постановление вступило в законную силу 15.07.2020. Опубликовано 05.08.2020.