Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 8 октября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием истца - ФИО1 ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-990/20 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО1 ФИО13, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> умерла его мама – ФИО3. При жизни ей принадлежала <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, и он, ФИО1, является наследником первой очереди и наследником по завещанию <Данные изъяты> доли). В силу юридической неграмотности с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. После смерти мамы ФИО3, умершей <Дата обезличена>, он фактически вступил в наследство, пользуется имуществом, принял меры по его сохранности. Другим наследником является его брат - ФИО4, отбывающий уголовное наказание. Просил признать за ним право собственности на <Данные изъяты> доли (<Данные изъяты>, с учётом доли брата) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти мамы - ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Ответчик - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело в рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно отзыву, просил принять решение по усмотрению суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 ФИО14 (брат истца), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Известно, что он отбывает уголовное наказание, его права истцом учтены.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО15 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО16 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и его родителями являются: ФИО5 и ФИО6.

В соответствии со Свидетельством о государственно регистрации права от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО17 на праве общей долевой собственности, доля в праве - <Данные изъяты> принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, в ? доле является сын - ФИО1 ФИО18. Наследство состоит из <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Из завещания от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 (мама истца) сделала распоряжение на случай смерти: принадлежащую долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, завещала ФИО1 ФИО19 и ФИО4 в равных долях каждому.

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 (мама истца), <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из справки специалиста МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что ФИО7, умершая <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> и на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. На день смерти с ФИО3 никто не был зарегистрирован.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия, причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 (маме истца), <Дата обезличена> года рождения, принадлежала <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. При жизни ею - ФИО3, <Дата обезличена> было составлено завещание, по которому принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, она завещала в равных долях своим сыновьям: ФИО1 ФИО20 (истцу) и ФИО4. После смерти отца - ФИО5, умершего <Дата обезличена>, истец - ФИО1 ФИО21, наследовал <Данные изъяты> в вышеуказанном жилом помещении. Таким образом, ФИО1 ФИО22 является собственником <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти мамы истца - ФИО3, умершей <Дата обезличена>, в права наследования по завещанию вступил её сын – ФИО1 ФИО24, который фактически принял наследство. Об этом известно из совокупности исследованных доказательств. Установлено, что ФИО2 в настоящее время пользуется вышеуказанной квартирой, содержит её, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивают установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования на долю истца нет. Права брата истца - ФИО4, на другую <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по завещанию после смерти <Дата обезличена> матери - ФИО3, не ущемлены.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО1 ФИО25 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>