Решение № 2-5199/2025 2-5199/2025~М-2907/2025 М-2907/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-5199/2025

Гражданское дело № 2-5199/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003947-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потри кормильца, а также федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту ОСФР по Новгородской области) обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, просит суд взыскать с ФИО3 излишне выплаченную пенсию по потере кормильца и единовременную денежную выплату в общей сумме 953 290,10 руб.

В обоснование требований указывает, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 была признана безвестно отсутствующей. Ее несовершеннолетний ребенок – ФИО2, по заявлению законного представителя с 17.04.2012г. получал социальную пенсию по случаю потери кормильца, кроме того была осуществлена единовременная выплата в размере 5 000 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО3 безвестно отсутствующей отменено. Выплата пенсии по потере кормильца ФИО2 была прекращена. Истцом была установлена переплата пенсии по потере кормильца в размере 948 290,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о необходимости возместить сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени суммы переплаты ответчиком не возвращены.

В судебное представитель ОСФР по Новгородской области не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации по месту жительства: <адрес>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО7 была признана безвестно отсутствующей.

Ее несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению законного представителя с ДД.ММ.ГГГГ получал социальную пенсию по случаю потери кормильца, кроме того была осуществлена единовременная выплата в размере 5 000 руб.

В октябре 2019 г. истцом установлен факт работы ответчика в ООО «Замания», что послужило поводом для обращения в суд с целью отмены ранее вынесенного решения по признаю ответчика безвестно отсутствующей.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО3 безвестно отсутствующей отменено.

Указанное выше решение суду вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потере кормильца ФИО2 была прекращена.

Истцом была установлена переплата пенсии по потере кормильца в размере 948 290,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости возместить сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени суммы переплаты ответчиком не возвращены.

До настоящего времени суммы переплаты ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца либо по инвалидности, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО3 уклонялась от обязанности по содержанию сына, будучи признанной безвестно отсутствующей, в связи с чем получила неосновательное обогащение на сумму, выплаченную ФИО2 в общей сумме 953 290,10 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также единовременная выплата выплачивались ФИО2 неосновательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потри кормильца, а также федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ОГРН №) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты в размере 953 290 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 11.07.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина