Приговор № 1-315/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Жуковского Р.В.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин и являющееся психотропным веществом, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть интернет на ресурсе «<данные изъяты>» заказал вещество, содержащее в своем составе – психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом, после чего получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства, в виде фотографий с указанием координат тайниковой закладки.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где на участке местности в лесополосе, расположенной в 200 метрах в северном направлении от указанного дома из тайниковой закладки, спрятанной в кустах, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртке.

Желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО3 увидев сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, находясь возле <адрес> выбросил указанное психотропное вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном возле <адрес>, старшим дознавателем отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, являются:

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, он решил приобрести наркотики для личного употребления. Он хотел приобрести наркотик с названием амфетамин, с данной целью со его мобильного телефона марки <данные изъяты>" <данные изъяты>) он вышел в интернет и зашел на интернет ресурс браузер <данные изъяты> на сайт <данные изъяты>, где можно приобрести различные наркотические средства. После чего зашел в интернет магазин "<данные изъяты> ", где и заказал наркотическое средство "<данные изъяты>" весом 3 грамма, при этом он через приложение мобильный банк ПАО <данные изъяты> со его телефона (пароль приложения <данные изъяты>) перевел на номер карты полученный от администратора данного магазина денежные средства в сумме 3 020 рублей. После чего на указанном интернет ресурсе появились координаты местности, где он мог поднять заказанный ним наркотик. Он ввел данные координаты в поисковые карты, установленные в его телефоне и оказалось, что наркотик находится в лесополосе расположенной недалеко от дома по адресу: <адрес>. Также на указанном сайте имелись детальные фотографии места, где находился тайник с наркотиком. Наркотик находился в лесу около одного из упавших деревьев под кустом. При осуществлении заказа наркотика и проверки координат местности он использовал лишь свой мобильный телефон, другие технические средства не использовал. Установлена сим карта с абонентским номером <данные изъяты>. Также со его телефона он заказал такси, через какое приложение сообщить затрудняется. Он заказал автомобиль и направился по указанным координатам, для того что был поднять закладку с наркотиком и в последующем его употребить. Он приехал на <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отпустив такси он начал искать закладку. Какой марки было такси, он не помнит, также не запомнил и самого таксиста. Он затрудняется сообщить, сколько именно времени искал закладку, нашел её достаточно быстро. Закладка была в том месте, о котором он сообщил выше и была спрятана точно как на фотографиях из интернет магазина. Так он нашел и поднял из тайника прозрачный пакет типа «<данные изъяты>», в котором находилось вещество белого цвета, это был наркотик "<данные изъяты>". Подняв пакет с наркотическим средством, он положил его в правый наружный карман, одетой на нем куртке, после чего он пошел <адрес>. Проходя около <адрес>, он увидел сотрудников полиции и с целью избежать наказания, выкинул пакет с наркотиком из кармана на землю, рассчитывая, что сотрудники полиции этого не заметят. Однако те заметили, как он выкинул наркотик. После этого на место приехали еще сотрудники полиции и в его присутствии, а также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с наркотиком, который он выкинул. В последующем сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе, которого был изъят вышеуказанный его мобильный телефон, с которого он осуществил покупку наркотика, а также его дальнейшие поиски в лесу <данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является старшим дознавателем отдела дознания ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около <данные изъяты> он от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> получил сообщения о том, что сотрудниками полиции остановлен мужчина, который выбросил на землю полимерный пакет с неизвестным веществом. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал по адресу: <адрес> на данное сообщение. С целью производства осмотра места происшествия ими были приглашены двое мужчин, которым до начала следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Далее на месте происшествия им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого им на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с неизвестным веществом, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором расписались участвующие лица. Также в ходе следственного действия с рук ФИО3 участвующим специалистом были выполнены смывы на марлевый тампон, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором расписались участвующие лица. На его вопрос ФИО3, что находится в изъятом полимерном пакете, тот пояснил, что там находится наркотическое средство, которое тот заказал через сеть интернет для личного употребления. По приезду в отдел полиции им по изъятому веществу назначено химическое исследование (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступив в <данные изъяты> на суточное дежурство он совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 приступили к выполнению должностных обязанностей и осуществляли по заданию дежурной части выезды на места преступлений и административных правонарушений, кроме того осуществляли патрулирование улиц <адрес> по охране общественного порядка. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> они осуществляли патрулирование и находились на <адрес> около <адрес>, где обратили внимание на ранее неизвестного парня, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел шаткую походку, бледный цвет кожи, расширенные зрачки, в связи с чем тот был остановлен, и так как имелись сомнения, что ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. В связи с этим ФИО7 на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО3 резким движением руки выкинул на землю прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом. В связи с этим ими было доложено в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. До приезда группы, им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3 После чего ими были приглашены понятые и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ, был произведен личный досмотр вещей, одетых на ФИО3, при этом перед началом проведения личного досмотра ФИО3 и понятым были разъяснены права и обязанности при проведения личного досмотра ФИО3 Затем он предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у последнего наркотические средства, психотропные вещества, а также вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого он, находясь около <адрес> по <адрес>, в период времени с <данные изъяты> произвел личный досмотр вещей, одетых на ФИО3 В ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерную прозрачную упаковку, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «<данные изъяты>» и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО3 ним был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО3 В ходе и по окончании личного досмотра на ФИО3, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО3 не поступало. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия был изъят выброшенный ФИО3 полимерный пакет с неизвестным веществом (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра парня, который представился как ФИО1, так же с ним находился ФИО2, которому также было предложено поучаствовать при досмотре вышеуказанного парня. Они дали свое согласие. Личный досмотр производился по адресу: <адрес>. До начала производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, так же до начала личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные вещества и предметы, если у него такие имеются, на что тот пояснил, что ничего такого у него нет. Далее сотрудником полиции был начат личный досмотр вещей ФИО3, при этом из левого наружного кармана надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерную прозрачную упаковку, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «<данные изъяты>» и заверены подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались участвующие лица (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 находился на <адрес>, где они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они ответили согласием. Также там находился парень, который представился как ФИО3 Им перед началом осмотра, были разъяснены их права и обязанности. Затем дознавателем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с неизвестным веществом, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №» на котором расписались участвующие лица. Также в ходе следственного действия с рук ФИО3 участвующим специалистом были выполнены смывы на марлевый тампон, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги цвета с оттиском печати «<данные изъяты>» на котором расписались участвующие лица. На вопрос дознавателя ФИО3, что находится в изъятом полимерном пакете, тот пояснил, что там находится наркотическое средство, которое тот заказал через сеть интернет для личного употребления. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались участвующие лица <данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество, <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого изъято психотропное вещество, подтверждает совершение им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и являющееся психотропным веществом и мобильный телефон марки «<данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», что подтверждает совершение ФИО3 незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес> с участием ФИО3, который указал, что на данном месте незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство, подтверждает совершение им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере (<данные изъяты>).

Содержанием протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты мобильные телефоны марки № и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом (<данные изъяты>).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- <данные изъяты>

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 02 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и являющееся психотропным веществом, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенные законному владельцу ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева