Решение № 2-2537/2017 2-2537/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2537/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Ульяновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что согласно Договора купли-продажи №54 от 01.06.2011 между истцом и ответчиком, истец обязался передавать(поставлять) в адрес ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать товар (ингредиенты для колбасного производства). Согласно п. 4.4 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно указанного договора в 2016 году истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар на общую сумму 90850 руб.

В установленный срок ответчик не оплатил задолженность за товар истцу, несмотря на неоднократные напоминания по телефону и письменно.

Претензию от «07» декабря 2016г. об оплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика 90850 руб. основного долга за поставленный товар; уплаченную госпошлину в размере 3052,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4226,20 руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2011 между истцом в качестве Продавца и ответчиком в качестве покупателя был заключен договора купли - продажи №54, по которому истец обязался передавать (поставлять) в адрес ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать товар (ингредиенты для колбасного производства).

Согласно п. 4.4 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение договора в 2016 году истец поставила в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар на общую сумму 90850 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами с наличием печати и подписи о приемке товара ответчиком:№ 77 от 08.07.2016 на сумму 36850 руб. № 90 от 15.08.2016 на сумму 21600 руб. № 104 от 06.09.2016 на сумму 32400 руб.

По доводам истца ответчик обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, задолженность по договору составляет 90850 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился доказательств, опровергающих требования истца не представил.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Основываясь на представленных доказательствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Согласно п. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков выполнения денежного обязательства требования истца в данной части являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3052 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 90850 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи, 4226 руб. 20 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 3052 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: ФИО3