Решение № 2-3437/2024 2-3437/2024~М-2742/2024 М-2742/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-3437/2024

Дело № 2-3437/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-004945-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Серегиной П.В.,

06 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Стефанко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на условиях, где сумма займа составляет 118 480 руб., в том числе 100 000 рублей — сумма к выдаче, 18 480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту — 44.90% годовых, сроком на 48 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы ответчику ФИО1 через кассу офиса банка согласно заявлению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 рублей оплаты страхового взноса на личное страхование, что так же подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 365 руб. 96 коп.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на дату 08 августа 2024 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 108 591 руб. 20 коп., из которых 97 070 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 11 520 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в размере 108 591 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 82 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда не полученной адресатом, за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22 июня 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на условиях, где сумма займа составляет 118 480 руб., в том числе 100 000 рублей — сумма к выдаче, 18 480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту — 44.90% годовых, сроком на 48 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 118 480 рублей выданы ответчику ФИО1 через кассу офиса банка согласно заявлению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 рублей оплаты страхового взноса на личное страхование, что так же подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 365 руб. 96 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 591 руб. 20 коп.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 08 августа 2024 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ составляет 108 591 руб. 20 коп., из которых 97 070 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 11 520 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 82 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Стефанко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стефанко ФИО9 ФИО8 <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 22 июня 2012 года в размере 108 591 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова