Решение № 2-796/2025 2-796/2025~М-4376/2024 М-4376/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-796/2025

Дело №2-796/2025

59RS0001-01-2024-008424-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 232 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании множества сделок с недвижимым имуществом ответчик, получила от него денежные средства на приобретение квартиры. На основании договора купли-продажи от Дата на его имя была приобретена 1\3 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: Адрес. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости ООО «Уральский центр оценки бизнеса» от Дата, указанная доля составляет ... руб. Разница в размере ... рублей ему не была передана. Также потрачены денежные средства за найм жилого помещения в размере ... руб. по договору найма от Дата.Истец на уточненном иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес, которая истцом продана. Денежные средства от продажи квартиры в сумме ... руб. истцу переведены на сберегательную книжку.

По договору купли –продажи от Дата ФИО2, действуя по доверенности от ФИО1, ФИО6 приобрела в общую долевую собственность -2\3 доли в праве общей долевой собственности ФИО6, 1\3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 -3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Адрес за ... руб. (л.д.24-25). ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении 1\3 доли (л.д.26). По договору дарения от Дата ФИО6 подарил ФИО1 2\3 доли в указанном жилом помещении. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю Дата (л.д.27-28). Право собственности в отношении жилого помещения – 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес зарегистрировано за ФИО1 Дата (л.д.29).

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. (л.д.162-163).

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. (л.д.166-167).

Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости ООО «Уральский центр оценки бизнеса и консалтинга» № от Дата ориентировочная рыночная стоимость 1\3 доли в праве собственности на 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес составляет ... руб. (л.д.202).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: 3-х комнатная квартира по адресу: Адрес по состоянию на Дата составляет ... руб. Отчет составлен ООО «ОК «Тереза» Дата (л.д.116-154).

Дата между ФИО8 (арендодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес (л.д.32), по расписке от Дата ФИО8 получила от ФИО1 денежные средства по указанному договору найма в размере ... руб. (л.д.33).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На данное толкование материального закона прямо обращалось внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца истцом документально исчерпывающе доказан.

Между тем, никаких достоверных доказательств законности приобретения означенных денежных средств со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 220 000 руб. (500 000 руб.-280 000 руб.).Денежная сумма в размере 12 000, 00 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку он вынужден был тратить денежные средства на аренду жилья в г.Перми.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 -238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., ИНН ...) в пользу ФИО1, Дата г.р., паспорт серии №, выдан 02.09....) неосновательное обогащение в размере 232 000, 00 рублей, в возврат государственной пошлины 7 960, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.07.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова