Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1443/2018Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2018 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. при секретаре Л.В.А. с участием ответчика Г.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> коп., том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма, просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей -<данные изъяты> руб. и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и Г.Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, со сроком окончания договора 16.09.2019г. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредите не исполняет. Согласно 3.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется погасить кредит, проценты за его пользование, в сроки, и на условие предусмотренных в кредитном договоре. Согласно пункту 2.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитно договора - в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платеже согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный плате в размере 2,8% в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнена. Общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебное заседание истец не явился, согласно материалам дела истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Ответчик Г.Н.Н. исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Кроме этого пояснил суду, что он кредит платил всего два месяца, потом прекратил выплаты, поскольку заболела жена, умерла мать, и денег не было. Суд, выслушав ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001, дата регистрации 29.04.1994, место регистрации 127055, <...> - задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма, просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер: <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Е.А. Бугаева Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бугаева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1443/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|