Решение № 2-404/2018 2-404/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018

Дело № 2 – 404/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Представитель (ПАО) КБ «Восточный» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 20 апреля 2015 года в размере 663979 рублей 95 копеек из них:

- задолженность по основному долгу – 345 887 рублей 73 копейки,

- задолженность по процентамза пользование кредитными средствами – 298032 рубля 22 копейки,

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 20060 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9839 рублей 80 копеек.

В исковом заявлении указано, что 20 апреля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор кредитования № (далее – договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (доверенность от 20декабря 2017 года, л.д. 6) на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» сумму долга в размере 663979 рублей 95 копеек по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 9839 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от 20 апреля 2015 года в размере – 663979 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9839 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.