Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2 -431/2020


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «24» сентября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саргатского РОСП УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что в их производстве на исполнении находится исполнительное производство 13032/18/55031-ИП, возбужденное 23.10.2018 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Саргатского судебного района Омской области, предмет исполнения: Алименты в размере 1/3части всех видов доходов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя К4

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано имущество: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500.00 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателя 13.11.2019 года на данное имущество наложен арест.

На основании изложенного, просили обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, принадлежащую ФИО1, для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Представитель истца - Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Посредствам телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, не возражает об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела от нее имеется заявление об отказе от выкупа 1/5 доли спорного земельного участка, принадлежащей должнику № А.А.

Третье лицо - К1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд неврученной с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно информации УВМ УМВД России по <адрес> К1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, судебная корреспонденция там не получена.

В связи с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу ст. 118 ГПК РФ направленные К1 повестки считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение К1 о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела от него также имеется заявление об отказе от выкупа 1/5 доли спорного земельного участка, принадлежащей должнику ФИО1

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к следующему:

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" ).

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (п. 62 постановления).

Согласно п. 63 Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством (ст. 44 ЗК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 02.09.2018 года, выданного Мировым судьей судебного участка № Саргатского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Алименты в размере 1/3части всех видов доходов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя К4 (л.д. 5, 6).

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены. Из информации Саргатского РОСП от 24.09.2020 года следует, что сумма задолженности составляет 294 519 рублей 09 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН № 00-00-4001/5141/2019-72562, № КУВИ-002/2020-16399476, а также копиям свидетельств о государственной регистрации права (55-АБ 410167 от 11.06.2014 года, 55-АБ 410165 от 11.06.2014 года, 55-АБ 410169 от 11.06.2014 года, 55-АБ 410168 от 11.06.2014 года, 55-АБ 410166 от 11.06.2014 года) за должником ФИО1 зарегистрировано имущество: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером 55:24:050503:258, площадью 1500.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, р<адрес>. В числе сособственников также указаны: К1 (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля), К3 (1/5 доля), К2 (1/5 доля) (л.д. 14, 15-19, 50-53).

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что имущество подлежащее взысканию, согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствует, за исключением вышеуказанного земельного участка (л.д. 20, 21-42).

13.11.2019 года в рамках ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности (л.д. 7-9).

В материалах дела также имеются заявления от других сособственников спорного земельного участка об отказе от выкупа 1/5 доли земельного участка, принадлежащей должнику ФИО1 (л.д. 10-13).

В данной связи, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание - также отсутствует, спорный земельный участок находится в ином месте, отличном от места регистрации и проживания должника, а обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, то суд, руководствуясь положениями ст. ст. 68, 69, Федерального закона "Об исполнительном производстве" ст. ст. 24, 237, 278, 617 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 446, 88, 103 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взысканиена 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему (зарегистрированному) по адресу: <адрес><адрес>., на праве собственности: дата государственной регистрации 11.06.2014, номер государственной регистрации №

Взыскать с ФИО1 в пользу районного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста - 24 сентября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий