Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017

Гражданское дело № 2-339/2017


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 22 марта 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности порядке наследования на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании её фактически принявшей наследство после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М. на имущество в виде сберегательной книжки «Сбербанка России», расположенного по адресу филиал <адрес>, счёт №.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М., наследниками первой очереди являются она и её сестры ФИО4, ФИО3 Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования и признании за ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены. Просит суд, удовлетворить заявленные уточненные исковые требовании в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо нотариус по Калачёвскому районному нотариальному округу Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО3, третьего лица нотариуса по Калачёвскому районному нотариальному округу Волгоградской области ФИО5

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником, фактически принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство установлено решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26). Наследниками первой очереди к имуществу умершего М. также являются дочери ФИО4 (М. в девичестве), ФИО3 (М. в девичестве), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13,14,15) и копиями свидетельств и справкой о заключении брака, свидетельствующих о перемене фамилий истицы и ответчиков в связи вступлением в брак (16,17,18,19). Согласно сообщению нотариуса Калачёвского района Волгоградской области ФИО5 наследственное дело к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В Поволжском Банке ПАО Сбербанк на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются два счета: № (ранее №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ) с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3443 рубля 07 копеек и № (ранее №) дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по вкладам получены, что подтверждается ответом на запрос ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад по счету №, хранящейся в ПАО «Сбербанк России», на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова