Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Тякановой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с иском к ФИО4, в интересах ФИО5 обратился его представитель ФИО1, в обосновании указав, [Дата] на ......., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки ......., государственные регистрационный знак ......., причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ....... рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Собственником автомобиля ....... является ФИО4. Просит суд взыскать сумму материального ущерба, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ....... рублей, с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей, расходы по оценке в размере ....... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что автомобиль был продан им ФИО2 о чем представил договор купли-продажи транспортного средства.

Определением суда от [Дата] по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком ФИО2

В судебное заявление истец ФИО3 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ....... рублей признал в полном объеме, о чем подал письменное заседание вх. [Номер] от [Дата].

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата] в ....... час ....... минут на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем марки ......., государственный регистрационный знак ......., неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автомобиля, который двигался по полосе встречного движения по встречном направлении. В результате чего, автомобилю марки ......., государственный регистрационный знак ....... под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО3, причинены технические повреждения. По данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно экспертному заключению [Номер] от [Дата] по определению причиненного ущерба транспортному средству ......., государственный регистрационный знак ......., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет ....... рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 сумму материального ущерба в размере ....... рублей признал в полном объеме, пояснил, что согласен возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением вх. [Номер] от [Дата].

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании с ответчика сумму материального ущерба ....... рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании затрат на представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, поскольку расходы по оценке материального ущерба и оплате государственной пошлины являлись вынужденными и необходимыми для истца, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме ....... рублей, судебные расходы за оценку ....... рублей, за оплату государственной пошлины ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя ....... рублей, всего взыскать ....... (.......) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Демидович А.В.