Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 20 сентября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 63 111 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 111 руб. 37 коп., в том числе: 57 472 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 3 859 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 778 руб. 68 коп. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 руб. 34 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время она не работает, и выплачивать кредит возможности не имеет.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-20).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств, согласно п. 5.10 кредитного договора является поручительство ФИО2 Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица № поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 21-28).

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 30-35).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 63 111 руб. 37 коп., в том числе: 57 472 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 3 859 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 778 руб. 68 коп. - пеня.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования о расторжении договора представлены в материалы (л.д. 50-51).

При таких обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 111 руб. 37 коп., в том числе: 57 472 руб. 80 коп. - ссудная задолженность; 3 859 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 778 руб. 68 коп. - пеня, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 093 руб. 34 коп., всего взыскать 65 204 (шестьдесят пять тысяч двести четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова