Решение № 2-4192/2019 2-4192/2019~М-3799/2019 М-3799/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4192/2019

Дело № 2-4192/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Гордиевских Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк) обратился в районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113369 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с заявлением на комплексное банковское обслуживание в рамках тарифного плана «Персональный» ответчику выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был превышен лимит – технический овердрафт, возник новый договор от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Поскольку ответчиком нарушено обязательство, АО «Россельхозбанк» обратился с настоящим требованием в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила,

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» была выдана банковская карта в рамках тарифного плана «Персональный». При этом ДД.ММ.ГГГГ заемщиком превышен лимит предоставленных денежных средств.

В соответствии с п. 4.12 условий держатель обязуется осуществить расчеты с банком по погашению задолженности в течение 5 дней с момента ее возникновения.

Согласно п. 2.19.1 Тарифного плана «Персональный» если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете банком начисляется ...% годовых со дня следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения.

С Условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» и с тарифным планом «Персональный» ответчик был ознакомлен.

Судом установлено, что в нарушение закона, соглашения и Условий комплексного банковского обслуживания заемщик не выполняет свои обязательства по у договору, в результате чего образовалась судная задолженность в сумме 100 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 13369,86 руб.

Суду истцом представлен письменный расчет задолженности, образовавшийся у ответчика и предъявленный ко взысканию, который согласуется с представленной выпиской по счету и судом под сомнение не ставится.

Ответчиком возражений на произведенный расчет задолженности, либо контррасчет, суду представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13369,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3467 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13369,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Поняева