Решение № 2-3441/2024 2-3441/2024~М-2340/2024 М-2340/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3441/2024

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Гражданское дело № 2-3441/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-003334-47.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ****** от 22.09.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 555 900 руб. под 20 % годовых на срок до 22.11.2028, а заемщик произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплата процентов не производит. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ****** от 27.09.2018 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору истцу АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ****** от 22.09.2018 в сумме 552 504 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 725 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд при согласии представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № K№ ****** от 22.09.2018, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 555900 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 20 % годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался осуществить возврат займа, уплатить начисленные проценты (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Как установлено судом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по выдаче кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.09.2018 по 20.05.2024.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ****** от 27.09.2018 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № K№ ****** от 22.09.2018 истцу АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является в настоящее время кредитором по кредитному договору № K№ ****** от 22.09.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла 06.05.2022.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № K№ ****** от 22.09.2018 в сумме 552504 руб. 28 коп., из которых основной долг 381 537 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2018 по 20.05.2024 в сумме 170966 руб. 44 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 23.05.2024 в сумме 8 725 руб. 04 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в пользу публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № K№ ****** от 22.09.2018 в сумме 552504 руб. 28 коп., из которых основной долг 381 537 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2018 по 20.05.2024 в сумме 170966 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 725 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева