Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

22RS0021-01-2020-000248-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором просила в пользу истца неосновательное обогащение в размере 215 550 рублей, взыскать расходы за подготовку искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указала на то, что ФИО1 арендует земельный участок по адресу: <адрес>. На данном участке имеется шиномонтажное оборудование ФИО1

В декабре 2019 года ФИО2 предложил ФИО1 совместно развивать шиномонтажный бизнес ФИО1, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, и вследствие этого попросил ФИО1 передать ему денежные средства для развития указанного бизнеса ФИО1, путем приобретения ФИО2 шин в шиномонтажную мастерскую ФИО1, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 никаких договоров не заключали (развития совместного бизнеса, займа).

Для перевода ФИО1 ФИО2 денежных средств ФИО2 предоставил ФИО1 № карты Сбербанка России падчерицы ФИО2 - ФИО3, которой ФИО3 не пользовалась, и которую ФИО3 временно передала в пользование ФИО2 За период с 04.12.2019 по 19.03.2020 ФИО1 перевела ФИО2 на № карты Сбербанка России падчерицы ФИО2 - ФИО3 17 денежных переводов.

В начале марта 2020 года ФИО2 просил ФИО1 переводить ФИО2 денежные средства на его № карты в Райффайзенбанк. За период с 03.03.2020 по 25.04.2020 ФИО1 перевела ФИО2 на его карту в Райффайзенбанк 6 переводов.

ФИО2 полученные деньги потратил не на развитие бизнеса ФИО1, а неизвестно куда.

По данному факту ФИО1 обращалась в Отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, но было отказано в возбуждении уголовного дела.

Тем самым ФИО2 без законных оснований обогатился денежными средствами за счет денежных средств ФИО1, и фактически не возвращает обратно денежные средства ФИО1

Для подготовки иска истец понесла расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сообщила, что согласна на вынесение решения в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ высказанной в постановлении от 22.04.1997 N 802/97, неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Счет получателя 40№ открыт на получателя ФИО1 (л.д. 18)

Счет получателя 40№ открыт на получателя ФИО1 (л.д. 19)

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 04.12.19 в сумме 12000 рублей ( л.д. 20-27).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 18.12.19 в сумме 5000 рублей (л.д. 28-29).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 23.12.19 в сумме 10000 рублей (л.д. 30-32).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 09.01.20 в сумме 6000 рублей (л.д. 33-34).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 17.01.20 в сумме 11000 рублей, 19.01.20 в сумме 10000 руб. (л.д. 35-36).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 30.01.20 в сумме 5000 рублей (л.д. 37).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 11.02.20 в сумме 5000 рублей (л.д. 38).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 12.02.20 в сумме 5000 рублей (л.д. 39).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 18.02.20 в сумме 10900 рублей, 16.02.20 в сумме 2000 руб. (л.д. 40).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 27.02.20 в сумме 24800 рублей, 25.02.20 в сумме 9900 руб., 24.02.20 в сумме 9950 руб., 22.02.20 в сумме 20000 рублей(л.д. 41-42).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 02.03.20 в сумме 6000 рублей (л.д. 43).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод 4817****1491 Л. А. О. 19.03.20 в сумме 300 рублей (л.д. 47).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод SBOL 03.03.20 в сумме 15000 рублей (л.д. 44).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод SBOL 07.03.20 в сумме 30000 рублей (л.д. 45).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод SBOL 11.03.20 в сумме 7000 рублей (л.д. 46).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод SBOL 24.04.20 в сумме 7000 рублей, 23.04.20 в сумме 1000 руб. (л.д. 48-49).

Согласно выписки по счету 40№, с указанного счета осуществлен перевод SBOL 27.04.20 в сумме 2700 рублей (л.д. 50).

В суд представлена копия банковской карты, на которую были осуществлены выше названные переводы, карта АО «Райфайзенбанк» №.

Согласно информации АО «Райфайзенбанк» пластиковая карта № выпущена к счету 40№. Держателем карты является ФИО2.

Счет 40№ открыт на имя получателя ФИО3 (л.д. 68-81)

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» на карту №, счет №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства: 03.03.2020 в сумме 15000 руб., 07.03.2020 в сумме 30000 руб., 11.03.2020 в сумме 7000 руб., 24.04.2020 в сумме 1000 руб., 27.04.2020 в сумме 2700 руб.

01.10.2019 года между ООО «Доминанта» и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

От ФИО1 принято заявление, согласно талона-уведомления от 17.08.2020 (л.д. 54)

В судебном заседании был изучен отказной материал КУСП № от 29.04.2020, где на листах дела 1-2 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2019, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту перевода денежных средств ФИО1 ФИО2) отказано по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

В своем объяснении от 05.05.2020 ФИО2 указал, что действительно получал переводы денежных средств от ФИО1, обязуется вернуть денежные средства.

Таким образом, названные обстоятельства, опровергают получение денежных средств ответчиком на предусмотренных законом или сделкой основаниях.

Следует отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом представлены документы подтверждающие обращение для оказания юридической помощи по настоящему делу - было оплачено 4000 рублей (по договору об оказании юридических услуг, подготовка искового заявления).

В обоснование понесенных затрат в суд представлена квитанция от 19.08.2020 ФИО4 о получении от ФИО1 суммы в размере 4000 рублей, Договор от 12.08.2020 на оказание юридических услуг (л.д. 55-56).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от 24 апреля 2015 года «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь»

Вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

1.Дача устной консультации, правового совета - от 1 000 руб.

2.Письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных

документов правового характера, не связанных с ведением дела - от 5 000 руб.

6. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

6.1.Досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) - от 25 000 руб. за день занятости.

Суд учитывает указанные в заявлении о взыскании судебных расходов суммы в соответствии размера понесенных расходов критерию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

По договору истцу оказаны юридические услуги за которые оплачено 4000 руб.

Факт и размер расходов подтвержден надлежащим образом оформленными платежными документами.

С учетом требований разумности и справедливости, оценив объем работы представителя по критериям сложности работы представителя, суд находит справедливой и соответствующей затраченному на представительство интересов истца сумму равную: за составление искового заявления 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355 рублей 50 копеек.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена чеком ордером (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 215 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: 4000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 5355,50 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Федоров