Решение № 2-2324/2020 2-2324/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2324/2020

Дело № 2-2324/2020

УИД 54RS0004-01-2020-001557-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО, по которому просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 253 616 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере 10 917 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб. 34 коп. (л.д. 4-6)

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО во исполнение договора поставки №/НКем1/1075-2019 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Элком» всех своих обязательств по договору поставки №/НКем1/1075-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 253 616 руб. 38 коп. Товар принимался представителями ответчика, уполномоченными на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.8.1. Договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней. В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 262 534 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заказным письмом претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» - ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 80), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 81).

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 78 – адресная справка), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 83 – сведения сайта «Почта России»), в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и дилером ООО «Элком», в лице директора ФИО – ответчика по настоящему делу, был заключен договор дилерского обслуживания №/НКем1/1075-2019 (л.д. 8-16, 17), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а дилер принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора)

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО заключен договор поручительства № (л.д. 18-19), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Элком» всех своих обязательств по договору поставки №/НКем 1/1075-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя – ООО «Элком» на общую сумму 253 616 руб. 38 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776084784 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776055740 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776055100 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776042651 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776042616-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776036109 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7776016433 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7775992621 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7775981086 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/77758010601 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7775936539 от ДД.ММ.ГГГГ, 612/7775930427 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-46)

Указанный товар получен представителями ООО «Элком», действующими на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48, 49).

Согласно п.п. 3.8.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16) и доп. соглашения № (л.д. 17) покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что покупатель ООО «Элком» в установленные договором соки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком ФИО, являющимся также директором ООО «Элком», также не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заказным письмом претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара (л.д. 50-51), требования которой не исполнены в добровольном порядке.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 262 534 руб. 30 коп. (л.д. 53)

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 262 534 руб. 30 коп.

Кроме того, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 917 руб. 92 коп. (л.д. 53).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб. 34 коп. (л.д. 7, 58)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №/НКем1/1075-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 616 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере 10 917 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 34 копейки, а всего взыскать 270 359 (двести семьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.