Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 099 руб. 56 коп., из которых: 70 417 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу, 42 682 руб. 05 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины 3 461 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 296 руб. на срок на 36 месяцев под 38 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 113 099 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу места регистрации: <адрес>. ФИО1 отправлялось судебное извещение, однако судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения», адресат по извещению не является. Секретарем судебного заседания Хрусловой Ю.С. осуществлялся выход по месту жительства ФИО1, однако двери никто не открыл, со слов соседки в <адрес> проживает бабушка. Судебное извещение оставлено в почтовом ящике. Сведений об иных почтовых адресах, по которым ответчику следовало направлять почтовые уведомления, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, а неполучение ФИО1 извещений произошло по причине, зависевшей от нее самой. На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления заявления-оферты заключила с ПАО КБ «Восточный», ранее ОАО «Восточный экспресс банк», кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 75 296 руб., под 38 % годовых, полная стоимость кредита 45,36 %, сроком на 36 месяцев, дата выдачи кредита 30.11.2013г., окончательная дата погашения 30.11.2016г., дата платежа- 30 число каждого месяца.

Как следует из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращаясь в Банк за предоставлением ей кредита, указала, что в случае заключения с ней кредитного договора она согласна на страхование о несчастных случаев и болезней, а также согласна с графиком гашения кредита и иными условиями, в том числе с оплатой ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждено ее подписью.

Согласно графику гашения кредита ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно 30 числа каждого месяца платежи по кредитному договору в размере 3 535 руб., которые в том числе включают сумму основного долга, процентов; последний платеж 30.11.2016г. в размере 3 473 руб. 87 коп.

Плата за присоединение к страховой программе составила 10 296 руб.

Заявление клиента ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанное ей, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена Правилами и Тарифами банка.

Также из заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности- 590 руб. за факт образования просрочки.

Банк свои обязательства по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 72 296 руб., которые заемщик со счета получил, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 099 руб. 56 коп., из которых: 70 417 руб. 51 коп.- задолженность по основному долгу, 42 682 руб. 05 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Данных о том, что ФИО1 погашена задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 113 099 руб. 56 коп.

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 461 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 099 руб. 56 коп., из которых: 70 417 руб. 51 коп.- задолженность по основному долгу, 42 682 руб. 05 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Стяжкина