Постановление № 1-102/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 17 мая 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры

ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката

Курганинского филиала КККА АП КК ФИО3,

предоставившего удостоверение № 6057 и ордер 734898,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающему по месту регистрации: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 30 марта до 08 часов 00 минут 31 марта 2018 г., более точное время следствием не установлено, в <...>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошёл во двор домовладения, где при помощи найденного металлического прута сорвал навесной замок на входной двери летней кухни, после чего незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил запчасти к автомобилю ГАЗ 69, а именно: четыре раздаточные коробки, 1960 года приобретения, общей стоимостью 12 000 рублей, две коробки передач, 1960 года приобретения, общей стоимостью 6 600 рублей, две передние рессоры, 1960 года приобретения, общей стоимостью 1 200 рублей, одну заднюю рессору, 1960 года приобретения, стоимостью 600 рублей, две рулевые колонки, 1960 года приобретения, общей стоимостью 6 000 рублей, один передний амортизатор, 1960 года приобретения, стоимостью 600 рублей, один поворотный кулак автомобиля, 1960 года приобретения, стоимостью 33 рубля, один задний мост, 1960 года приобретения, стоимостью 3 000 рублей, один маслянистый фильтр, 1960 года приобретения, стоимостью 217 рублей, один карданный вал, 1960 года приобретения, стоимостью 993 рубля, две конические пары, 1960 года приобретения, общей стоимостью 700 рублей, один редуктор, 1960 года приобретения, стоимостью 3 567 рублей, два чулка заднего моста, 1960 года приобретения, общей стоимостью 3 000 рублей, две передние полуоси, 1960 года приобретения, общей стоимостью 2 252 рубля, три задние полуоси, 1960 года приобретения, общей стоимостью 3 377 рублей, принадлежащие А.А.Ю, С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил А.А.Ю, значительный материальный ущерб на общую сумму 44 469 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.А.Ю. вместе с материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый преступлением, полностью возместил потерпевшему, преступление средней тяжести совершено им впервые, по месту жительства характеризуется посредственно.

Потерпевший А.А.Ю.. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб ФИО2 ему возмещён полностью, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил, загладил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учётом указанных обстоятельств, срок оплаты штрафа установить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что четыре раздаточные коробки, две коробки передач, две передние рессоры, одну заднюю рессору, две рулевые колонки, один передний амортизатор, один поворотный кулак автомобиля, один задний мост, один маслянистый фильтр, один карданный вал, две конические пары, один редуктор, два чулка заднего моста, две передние полуоси, три задние полуоси, возвращённые на ответственное хранение потерпевшему под сохранную расписку - необходимо оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу; металлическую тележку коричневого цвета, возвращённую на ответственное хранение ФИО2 под сохранную расписку - необходимо оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу; пару мужских туфель, находящуюся на хранение в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо возвратить законному владельцу; гипсовый слепок, находящийся на хранение в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре раздаточные коробки, две коробки передач, две передние рессоры, одну заднюю рессору, две рулевые колонки, один передний амортизатор, один поворотный кулак автомобиля, один задний мост, один маслянистый фильтр, один карданный вал, две конические пары, один редуктор, два чулка заднего моста, две передние полуоси, три задние полуоси, возвращённые на ответственное хранение потерпевшему под сохранную расписку - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу А.А.Ю,; металлическую тележку коричневого цвета, возвращённую на ответственное хранение ФИО2 под сохранную расписку - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу ФИО2; пару мужских туфель, находящуюся на хранение в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить законному владельцу; гипсовый слепок, находящийся на хранение в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, то есть по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 Ю,, в СО ОМВД России по Курганинскому району, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов