Постановление № 5-14/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело №5-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 11 февраля 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Ивановская область, <адрес> холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года в 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность в содеянном признал. Пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, другими исследованными в ходе судебного разбирательства материалами, а также показаниями свидетеля М. он согласен, в содеянном раскаивается. Не стал проходить медицинское освидетельствование, поскольку и так было понятно, что пьян. Перед тем, как был задержан сотрудниками полиции, выпил в баре 4 стакана пива, объемом 0,5 л каждый, а также 4-5 стопок водки, а потому находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Недавно освободился из мест лишения свободы, находится под административным надзором, не хочет терять место неофициальной работы, искренне раскаивается в содеянном, а потому просит его строго не наказывать.

Допрошенное в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области М. в судебном заседании пояснил, что во время исполнения совместно с оперуполномоченным Г. обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности им в подъезде многоквартирного дома был обнаружен ФИО1 Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он потребовал ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, однако тот в присутствии фельдшера ответил отказом и указал на это протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, после дачи ФИО1 по данному факту письменных объяснений он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО1, свидетеля М. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме выше приведенных подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года; рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Приволжскому району М. где он сообщает начальнику отдела полиции об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 11 февраля 2019 года, содержащим указание на выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №65 от 11 февраля 2019 года; письменными объяснениями диспетчера ОСМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» П. согласно которым 11 февраля 2019 года во время ее дежурства доставленный на станцию скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения последнего отказался, а также письменными и устными объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего свой отказ пройти медицинское освидетельствование.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст.ст.19.24, 19.15.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, а также данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, постоянного легального источника дохода не имеющего, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, что является справедливым, разумным и соразмерным содеянному, а, кроме того, соответствует целям административного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протоколу ФИО1 задержан 11 февраля 2019 года 03 часа 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 3 часов 00 минут 11 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган