Постановление № 5-229/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-229/2019

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения



Дело № 5-229/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в районе д.25 по ул. Ревякина, в г. Севастополе, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате выехал за пределы проезжей части на тротуар, где произвел наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к ответственности ФИО1 суду пояснил, что виновным признает себя частично, пьяным был за рулем, произошла поломка автомобиля, который отбросило на тротуар, рядом в пяти метрах увидел лежащую потерпевшую. За управление транспортным средством в пьяном состоянии назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на полтора года.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в связи с амнезией обстоятельства не помнит, но со слов соседей ее сбил автомобиль и несколько метров прокатил на капоте, просит строго наказать виновное лицо.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были исследованы судом, согласно которым потерпевшая пострадала от действия автомобиля,

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рана верхнего века слева; ушибы, ссадины лица; ушибы мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО2, как пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает и признает: наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Тумайкина Людмила Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ