Решение № 2-512/2017 2-512/2017 ~ М-530/2017 М-530/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 28 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сарановского сельского поселения, Управлению земельно-имущественных отношений о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС, ряд 2. В обоснование своих требований указал, что гараж был построен после предоставления ему в 2003 году земельного участка в аренду. Был заключен договор аренды № от ДАТА. Гараж был построен для личного пользования в 2004 году. На гараж имеется технический паспорт, гараж поставлен на кадастровый учет. С момента постройки гаражного бокса он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало и добросовестно. В течение всего срока владения претензий к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял.

В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Представитель администрация Сарановского сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. С иском согласны (л.д. 39, 44, 45).

Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 40, 44).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 44, 46).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Постановлением № от ДАТА, с изменениям от ДАТА (л.д. 30, 31) ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: АДРЕС, под строительство капитального гаража, общей площадью 66 кв. метра.

21.06.2003 года заключен договор аренды № 18 (л.д. 14-16), согласно которому арендодатель сдает в аренду ФИО2 земельный участок площадью 66 кв. метра по адресу: АДРЕС земли поселения под строительство капитального гаража. Подписан сторонами. Составлен акт приема-передачи.

Согласно плану земельного участка, приложение к договору аренды № (л.д. 18), земельный участок АДРЕС категория земель: земли поселений, целевое использование: строительство капитального гаража площадь 66 кв. метра.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой Управления земельно-имущественных отношений от ДАТА (л.д. 17).

Согласно выписке ЕГРН (л.д. 28-29), помещение в АДРЕС, ряд №, гаражный бокс №, площадь 37, 5 кв. метра, поставлен на кадастровый учет ДАТА, кадастровый №.

Согласно техническому паспорту (л.д. 24-27), гаражный бокс АДРЕС, принадлежит ФИО2, документы не оформлены. Площадь гаражного бокса по наружным измерениям 46, 9 кв. м., построен в 2004 году. Согласно справке ЦТИ от ДАТА о том, что по адресу: АДРЕС, гаражный бокс №, ряд № зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, документы не предъявлены (л.д. 32).

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО3 Т.М.О. был построен гараж для личного пользования, на отведенном для этих целей земельном участке, в установленном законом порядке, которым он пользуется, следовательно, за ним должно быть признано право собственности как на новую вещь созданную истцом для себя.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в АДРЕС, ряд №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.