Приговор № 1-177/2019 1-30/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.02.2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 009986 от 21.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, судимости не имеющего, официально не трудоустровенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, кВ. 24, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут,, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в направлении от <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 19,81 грамм, часть которого там же употребил путем курения с помощью полимерной бутылки с фрагментом фольги на горловине.

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО1, поместил собранные им части конопли в бумажный сверток, который незаконно храня при себе, направился в сторону своего домовладения. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 19,81 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия в 13 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в направлении от <адрес>, у ФИО1 из правой руки был изъят бумажный сверток, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 19,81г.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания, в <адрес> домовладении № по <адрес>, у него возникло желание собрать конопли, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он направился на окраину <адрес>, на участок местности расположенный около кладбища, на котором ранее видел кусты дикорастущей конопли.

Когда ФИО1 пришел на окраину <адрес>, он подошел к ранее им замеченным кустам конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать их части. Когда он закончил собирать коноплю, время было 11 часов 00 минут. ФИО1 из дома взял газетный лист в который поместил части собранной конопли, после чего, решил употребить собранные им части конопли путем курения. ФИО1 нашел пластиковую бутылку, на горловину которой одел фрагмент фольги из под плитки шоколада, которую взял из дома. Употребив часть конопли путем курения, ФИО1 поместил оставшуюся часть собранной им конопли в бумажный сверток, фрагмент полимерной бутылки он поместил в правый наружный карман надетой на него куртки, взяв бумажный свёрток в котором содержалась собранная им конопля в правую руку направился в сторону своего домовладения.

Когда ФИО1 прошел примерно 100 метров от того места, где собрал коноплю, к нему подъехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышли двое парней, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что тот также поздоровался и представился ФИО1. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правой руке находился, бумажный сверток с принадлежащей ему коноплей, а в правом наружном кармане надетой на него куртки находился фрагмент пластиковой бутылки с помощью которого ФИО1 употребил части собранной конопли.

Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент ФИО1 намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, в которой был бумажный сверток с коноплей за спину. Один из сотрудников полиции увидел действия и попросил ФИО1 не делать резких движений и показать, содержимое бумажного свертка, который ФИО1 держал в правой руке. Также сотрудник полиции спросил, что за бутылка находится у него в правом наружном кармане надетой на него куртки, на что ФИО1 ответил, что это бутылка с соком. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правой руке находится бумажный сверток, с номером телефона и пытался отвлечь сотрудников полиции, сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, то что он держал в руке. ФИО1 пояснил, что у него в правой руке находится бумажный сверток, с принадлежащей ему коноплей, которую ФИО1 собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, мужчина и девушка. Мужчину представили, как ФИО2, а девушку как ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 из правой, руки был изъят принадлежащий ему бумажный сверток с частями собранной им конопли, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам и помещен в прозрачный полимерный пакет.

После чего старшим СОГ, ФИО1 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на него крутки, был изъят принадлежащий ему фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке со следами нагара, представлен на обозрение участвующим лицам и помещен в прозрачный полимерный пакет. После чего старшим СОГ, ФИО1 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятый у него фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке со следами нагара и кому он принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данный фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке со следами нагара принадлежит ему, с помощью которого он употребил части собранной конопли путем курения. После, ФИО1 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лица пройти за ним. Указав на данный участок местности ФИО1 пояснил, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Собрать части конопли именно на данном участке местности ФИО1 решил потому, что он и ранее собирал на данном участке местности коноплю, а также на данном участке местности практически всегда бывает безлюдно. После чего старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования. ФИО1 ознакомился с данным постановлением под роспись. После чего, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

Больным себя наркоманией ФИО1 не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д. 81-86)

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в начале ноября 2019 года, числа 6 или 7, примерно в обеденное время он участвовал в качестве понятого, приглашенного для проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в направлении от домовладения № по <адрес> КЧР.

Перед проведением осмотра места происшествия представился старший следственно-оперативной группы, сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, а после огласил фамилии, имена и отчества ФИО2 и ФИО3 и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых. Старший СОГ разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Также старший СОГ объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъемка. У ФИО1 в правой руке находился бумажный сверток, внутри которого что-то находилось.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят бумажный сверток, который был развернут и представлен на обозрение понятым. В этом бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения, который затем был помещен в прозрачный полимерный пакет.

После чего, старший СОГ задал вопрос ФИО1 о том, что собой представляет вещество растительного происхождения, которое находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит? На этот вопрос ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что в бумажном свертке находятся принадлежащие ему части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Далее в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке со следами нагара, который был изъят из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки и представлен на обозрение понятым и остальным участвующим лицам. После чего, данный фрагмент полимерной бутылки помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета (биркой), с оттиском круглой печати. На бирке расписались понятые и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от ФИО2 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи.

Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти на участок местности, где он собрал данное вещество растительного происхождения, на данное предложение ФИО1 ответил согласием, в связи с чем ФИО2 и все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный неподалеку от места происшествия. Указав на данный участок местности, ФИО1 пояснил, что сегодня он, находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в бумажный сверток. После чего старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, ознакомившись с которым ФИО1 поставил свою роспись.

В ходе освидетельствования, у ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей. На бирках, с оттисками круглой печати расписались понятые и ФИО1

В ходе освидетельствования и по его окончанию от ФИО2 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, он и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нём свои подписи.

(л.д. 98-101)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10-А., проводились профилактические мероприятия на территории <адрес>, который направлены на выявление, пресечение и предупреждение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, когда они проезжали по <адрес>, они заметили парня, который поднимался по тропинке на холм. Парню, на вид было примерно 26-28 лет, он был одет в джинсовые брюки зеленого цвета, куртку коричневого цвета, на ноги обуты туфли черного цвета. Они остановились около него, вышли из машины, поздоровались и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. На что парень тоже поздоровался и представился ФИО1.

ФИО10-А. спросил имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. Сотрудники увидели, как ФИО1 пытался занести правую руку за спину.

После чего, ФИО10-А. попросил ФИО1 не прятать руку и показать, содержимое бумажного свертка, который находится в правой руке. На что ФИО1 начал уверять, что у него с собой нет ничего запрещенного, а на бумажном свертке записаны номера телефонов. Затем ФИО10-А. настойчиво попросил ФИО1 показать, что находится у него в бумажном свертке, находящемся в правой руке, на что ФИО1 пояснил, что у него в бумажном свертке, находящемся в правой руке, находятся части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО11 заметил, что из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 торчит фрагмент полимерной бутылки и задал вопрос, что собой представляет данный фрагмент полимерной бутылки, на что ФИО1 ответил, что это фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке, и пояснил, что он использует данный фрагмент полимерной бутылки для употребления собранных им частей растения дикорастущей конопли.

После чего, ФИО10-А. позвонил в Отдел МВД России по <адрес> и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО11 в это время позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за сотрудниками следственно-оперативной группы приехал автомобиль марки "Нива" серебристого цвета, из которого вышли девушка, мужчина и сотрудник полиции.

Перед началом проведения осмотра места происшествия представился старший СОГ, который огласил фамилии, имена и отчества мужчины ФИО2 и девушки ФИО4, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После старший СОГ пояснил, что при проведения осмотра места происшествия, будет участвовать ФИО1 и разъяснил права и обязанности участвующих лиц, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят бумажный сверток с содержимым. Бумажный сверток был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам, внутри свертка содержалось вещество растительного происхождения, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина прозрачного полимерного пакета была перевязана нитью. Концы нити были оклеены биркой белого цвета, с оттиском круглой печати. На бирке с печатью расписались понятые, и ФИО1

Старший СОГ задал вопрос ФИО1 что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке и кому оно принадлежит, на данный вопрос в присутствии понятых ФИО1 ответил, что вещество является частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, и принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что части растения конопля он собрал неподалеку.

Так же у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на него куртки был изъят фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке со следами нагара, который был так же представлен на обозрение присутствующим лицам. После этого данный фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горлышке был помещен в прозрачный полимерный пакет.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 было предложено показать участок местности, на котором он собрал находящееся у него вещество растительного происхождения. Он согласился и провел всех участвующих лиц на участок местности, находящийся примерно в 100 метрах от места происшествия, указав на который пояснил, что именно здесь он собрал части растения дикорастущей конопли, примерно за час до приезда сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от ФИО11 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи.

(л.д. 109-112)

- показаниями свидетеля ФИО10-А., данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ГПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 частей конопли аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.105-108)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 был изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 19,32 грамм и полимерная бутылка с фрагментом фольги на горловине со следами нагара. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР и пояснил, что находясь на данном участке, сегодня ДД.ММ.ГГГГ собрал для личного потребления конопли. (л.д. 7-16)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. ( л.д. 18-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли зеленого цвета постоянной массой 19,81 грамм, принадлежащее ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 40-42)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки и на фрагменте фольги со следами нагара обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. (л.д. 50-51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

( л.д. 59-61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,32 грамм, находящееся в бумажном свертке, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет содержащий: фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горловине со следами нагара, изъятый у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, изъятые в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-70)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133), судимости не имеет (118-119, 128).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 128), с учетом его трудоустроенности, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 40№ в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,32 грамм, фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги на горловине со следами нагара, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, содержащиеся в трех бумажных конвертах белого цвета, упакованные в прозрачный канцелярский файл, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

1версия для печати