Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" в "адрес" ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ее брат- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потеря брата для нее - большая утрата и глубокое горе, какое ей пришлось пережить в жизни. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО2- 1 000 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о слушании дела извещалась надлежаще. В суд обеспечила явку своего представителя, поддержавшего доводы и требования иска.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица- АО «СОГАЗ» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "дата" в "адрес" ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что "дата" в дежурную часть от ДСР ст. «Вековка» поступило сообщение о том, что на 200 км ПК 3-4 перегона станций «Нечаевка- Вековка» неустановленным поездом смертельно травмирован ФИО2. Труп мужчины обнаружен машинистом проходящего поезда, пояснившим, что следуя по перегону, он заметил между 1 и 2 путями человека, не подающего признаков жизни. Об этом он по радиосвязи сообщил ДСП.

Согласно акта судебно- медицинского исследования трупа "номер" от "дата" смерть ФИО2 наступила от тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей и разрывами внутренних органов, которая как опасная для жизни и повлекшая смерть причинила тяжкий вред здоровью, имеет со смертью прямую причинно- следственную связь.

ФИО1 приходится сестрой погибшему, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке.

Из письменных объяснений истицы следует, что смертью брата в силу близких отношений ей причинены глубокие нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время. В связи с ранней смертью матери она, как старшая сестра, взяла на себя всю заботу о брате, всегда была рядом с ним.

Изложенное выше является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей близкого ей человека- брата, требования разумности и справедливости, давность события (2011 год).

Также суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, нахождение в момент травмирования в состоянии сильного алкогольного опьянения, что безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность).

С учетом изложенного, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда не в заявленном ею размере, а в размере 10 000 руб..

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истицы по оплате нотариальных услуг- 3 910 руб. (удостоверение копий документов, приобщенных к материалам дела, письменных объяснений, выдача доверенности). Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждается документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 3 910 (три тысячи девятьсот десять) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину- 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина