Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования <***> от 14 февраля 2014 года в размере 253870 рублей 61 копейки, в том числе 127175 рублей 62 копейки - основной долг, 126694,99 рублей - проценты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2014 года ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования на получение потребительского кредита в размере 137142 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Во исполнение договора кредитования Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 137142 рублей.

ФИО1 нарушила условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представлен отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 февраля 2014 года ОАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в офертно - акцептной форме заключили договор кредитования <***>, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением заемщику Индивидуальных условий кредитования для кредита ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ.

Договор кредитования был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, в договоре оговорены существенные условия предоставления кредита: сумма кредитования составляет 137142 рублей, процентная ставка- 29,7 % годовых, срок возврата кредита - 14.02.2017г., размер ежемесячного платежа - 5796 рублей, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования (л.д.8-9), заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 9 оборот), договором страхования (л.д. 10), анкетой заявителя (л.д. 11), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12), выпиской по счету (л.д.7).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подписи ФИО1 в договоре кредитования подтверждают, что она была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, изложенными в указанных в нем и в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке по счету № по кредитному договору <***> от 14.02.2014г. в период с 14.02.2014г. по 14.10.2014г. ФИО1 совершала различные операции по счету, таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5796 рублей, по кредитному соглашению банком был открыт ссудный счет №.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца на 16.01.2020г. задолженность ФИО1 составляет 253870,61 руб., из них:

127175,62 - просроченная ссуда,

126694,99 рублей - просроченные проценты,

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, направив исковое заявление по почте, при этом оно было сдано в организацию почтовой связи 09.02.2020г., что подтверждается сведениями на конверте (л.д.25).

17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. 16 ноября 2017 года судебный приказ на основании представленных ФИО1 возражений был отменен (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось с нарушением графика платежей до 14.10.2014г. Задолженность по уплате основного долга образовалась с 15.07.2014г. в связи с неполной оплатой платежа в срок до 14.07.2014г., задолженность по уплате процентов образовалась с 15.10.2014г. в связи с неполной оплатой платежа в срок до 14.10.2014г.

Учитывая график платежей, срок исковой давности в три года является пропущенным по платежам с 14.07.2014г. по 16.01.2017г.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Принимая во внимание сведения о периоде начисления процентов, суммы начисленных процентов, суммы остатка основного долга по графику гашения, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 5623,60 руб., по процентам за пользование кредитом - 132,70 руб., всего 5756,30 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 123 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору кредитования <***> от 14 февраля 2014 года по состоянию на 16 января 2020 года в размере 5756 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 5623 рублей 60 копеек, проценты - 132 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 123 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.