Решение № 2-767/2017 2-767/2017 ~ М-893/2017 М-893/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № обратилось в Благодарненский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1, ФИО2, (далее - Должники, Созаемщики) в сумме 500 000.00 руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с созаемщиками.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца за получением кредита, но не позднее 10-г. числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 158 430.04 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 668.17 руб.; просроченный основной долг - 152 761,87 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчики нарушали условия Кредитного договора, а именно: кредит оплачивается не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам и Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 430,04 руб., однако должником было подано возражение относительно приказа и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ №<адрес> судебный приказ № отменен. В связи, с чем ПАО Сбербанк вынуждено обратится в Благодарненский районный суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 430,04 руб., из которых: просроченные проценты - 5 668,17 руб.; просроченный основной долг - 152 761,87 руб.; а также взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368.60 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своевременно и надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не пояснили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства в копиях, которые исследованы судом:

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5;

- положение № о дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- реестр внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов;

- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР;

- копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1, ФИО2, (далее - Должники, Созаемщики) в сумме 500 000.00 руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с созаемщиками.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца за получением кредита, но не позднее 10-г. числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиками до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора, не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 158 430.04 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 668.17 руб.; просроченный основной долг - 152 761,87 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчики нарушали условия Кредитного договора, а именно: кредит оплачивается не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам и Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 430,04 руб., из которых: просроченные проценты - 5 668,17 руб.; просроченный основной долг - 152 761,87 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 430,04 руб., из которых: просроченные проценты - 5 668,17 руб.; просроченный основной долг - 152 761,87 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368.60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья М.О. Каневский