Приговор № 1-432/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №1-432/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.,

подсудимого Полуэктова Л.А.,

защитника подсудимого - адвоката Петрова А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшего ГЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Полуэктов Л.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Полуэктов Л.А. в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в помещении цеха № 8 расположенном по адресу ул. Пластская д. 22 <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение циркулярной пилы «FestolTS 55» серийный номер 1200 W, фрейзерной машинки «Makita 1110с» серийный номер 2400, фрейзерной машинки «Makita 3612с» серийный номер 2300, принадлежащих ГЕА

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Полуэктов Л.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении цеха № 8 расположенном по адресу ул. Пластская д. 22 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ГЕА, прошел в цех № 8, где тайно похитил циркулярную пилу «FestolTS 55» серийный номер 1200 W, стоимостью 45000 рублей, фрейзерную машинку «Makita 1110с» серийный номер 2400, стоимостью 15000 рублей, фрейзерную машинку «Makita 3612с» серийный номер 2300, стоимостью 20000 рублей. После чего Полуэктов Л.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Полуэктов Л.А. причинил ГЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Обвиняемый Полуэктов Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Полуэктов Л.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Полуэктов Л.А.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Полуэктов Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Полуэктов Л.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Полуэктов Л.А. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, наличие постоянное места жительства и регистрации, постоянного места работы (законный источник доходов), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полуэктов Л.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Полуэктов Л.А. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Полуэктов Л.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Полуэктов Л.А. испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Полуэктов Л.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Полуэктов Л.А. суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Полуэктов Л.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи с отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

Оснований для назначения Полуэктов Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимым Полуэктов Л.А., заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в размере установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым взыскать пользу ГЕА с подсудимого (гражданского ответчика) Полуэктов Л.А. в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 80000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Взыскать пользу ГЕА с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 80000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:копию договора комиссии 00-ОГ35-0015743 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №00-ОГ35-0015744 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №00-ОГ35-0015745 от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № ООО-ОГЗ5-0005980 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № ООО-ОГ35-0005987 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № ООО-ОГ35-0005936 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна.

Судья

74RS0№-34

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.