Решение № 12-11/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области ФИО5, по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФАД Р-22 «Каспий» на 945 км. автомобильной дороги, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление старшим инспектором 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО4 подана жалоба, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Согласно вынесенного постановления мировым судьей судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> административный материал получен ДД.ММ.ГГГГ, однако мировым судьей вынесено постановление только лишь ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено с нарушением действующего законодательства, что позволяет лицу, привлекаемому к административной ответственности избежать ответственности.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения, если дело рассматривал судья - 90 календарных дней.

Согласно материалам дела события, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>, срок давности привлечения к ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанных норм, следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении дела обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено административное дело, за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность восстановления срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.

Судья ФИО5