Приговор № 1-402/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-402/2019

К делу № года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала № г. Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут ФИО1, прибыл в помещение кафе «Паста Перфект», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где на угловой горизонтальной вешалке для одежды заметил мужскую куртку, принадлежащую Потерпевший №1, который в это время находился рядом, за столиком. ФИО1 приблизился к вешалке, после чего, воспользовавшись большим количеством посетителей, находящихся в помещении кафе, осмотрел карманы указанной куртки и путем свободного доступа, рукой вытащил из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 20 000 рублей, а также из кошелька, находящегося в данном кармане, рукой вытащил зажим для наличных денежных средств, не представляющий для собственника материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 500 000 рублей и не представляющая для собственника материальной ценности банковская карта ОАО «Банк Москвы» на имя Потерпевший №1 Действуя далее, ФИО1 положил вышеуказанное имущество в карман одетой на нем куртки и вышел из помещения кафе, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, удерживая которое, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 520 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии, изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с его согласия в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1, он приехал на автомобиле марки «Opel» г.р.з. № регион, принадлежащем Свидетель №1, в г. Краснодар по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, он, находясь в помещении кафе «Паста Перфект», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где осмотревшись, увидел висящую на вешалке справа от входа мужскую куртку. Подойдя к ней, он на крючок повесил свою куртку и сделал вид, что он ищет что-то у себя в карманах. На самом деле, он стал смотреть содержимое карманов этой мужской куртки. Кому принадлежала эта куртка ему было неизвестно, неподалеку сидел неизвестный ему мужчина с телефоном в руке, однако на него он не обращал внимания. Действуя умышленно, с прямым корыстным умыслом, он <данные изъяты> похитил с левого внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке, зажим для наличных денежных средств и денежные средства в размере 520 000 рублей. Он созвонился с Свидетель №1 и сказал ему место, где тот может его забрать После того, как Свидетель №1 подъехал и его подобрал, они сразу направились в <адрес>. С указанным имуществом, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении, а именно хищении чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Краснодаре, где намеревался приобрести стройматериалы для своего дома. Денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, перевязанные резинкой, находились у него в черном кошельке, в специальном зажиме черного цвета. Так как вся сумма не помещалась в зажим, и в кошелек, то еще 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, находились у него просто в том же кармане. Внутри кошелька были несколько банковских карт, одна карта лежала в специальном отсеке зажима для денег. Примерно в 14 часов 00 минут он решил зайти пообедать в кафе «Паста Перфект», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он повесил свою тряпичную куртку темно-коричневого цвета на вешалку, которая находилась неподалеку от его стола. Примерно в 14 часов 45 минут он вышел из кафе, где сел в салон своего автомобиля, где и обнаружил пропажу денежных средств, находящихся в кошельке с банковскими картами. Причиненный ущерб для него является значительным.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – л.д.76-78, следует, что 22.11.2018г. вместе с ФИО1, он приехал на своем автомобиле марки «Opel» г.р.з. № регион, в г. Краснодар по личным делам ФИО1 Они вместе катались по городу на его автомобиле. 23.11.2018г. примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 вышел из его автомобиля в районе <адрес>, чтобы, пройтись по заведениях общепита, а он остался ждать того в машине. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему позвонил и сказал, что того необходимо забрать на улице, какой именно он уже не помнит. Он подъехал, ФИО1 сел в машину. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств тот не говорил, об этом он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. 23.11.2018г. поздним вечером они вернулись в <адрес> и пошли по своим квартирам.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2018г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 25 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «Паста Перфект» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитило из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке, денежные средства в сумме 520 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему ущерб в крупном размере. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018г., в ходе которого, осмотрено помещение кафе «Паста Перфект, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и изъято 3 следа пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, и 1 CD-диск (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018г., в ходе которого, осмотрена комната охраны ТЦ «Арбат», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят 1 CD-диск (л.д. 20-22);

- протоколом выемки от 12.03.2019г., согласно которого, ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал зажим для наличных денежных средств и банковскую карту № на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-70);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.03.2019г., согласно которого, Потерпевший №1 опознал зажим для наличных денежных средств, который был у него похищен 23.11.2018г. (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019г., в ходе которого осмотрены зажим для наличных денежных средств и банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 112-113), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 115);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2019г., в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г. на 13 листах (л.д. 120-122), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2019г., в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г. на 28 листах (л.д. 138-140), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2019г., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 23.11.2018г. (л.д. 171-172), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2019г., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями от 23.11.2018г. (л.д. 175-177), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 178);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2019г., согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых и защитника сообщил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 81-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «Паста Перфект» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> похитил из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке, денежные средства в сумме 520 000 рублей (л.д. 49-50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления является корысть.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителей, являющихся инвалидами 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления, постановление приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания и освобождения от такового, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, данное наказание является справедливым, по мнению суда, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности подсудимого, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание - ограничение свободы и штраф, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 520 000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить в соответствии с положениями ст.44, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зажим для наличных денежных средств, банковская карта № ОАО «Банк Москвы» платежной системы «VISA», на имя Потерпевший №1 - оставить на хранение у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничение в пользовании; два CD-диска с видеозаписью от 23.11.2018г., сопроводительное письмо от 13.02.2019г., на 1-ом листе бумаги формата А4, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г., выписка из Постановления Управления МВД России по г. Краснодару от 27.12.2018г. №с, выписка из постановления Краснодарского краевого суда от 10.01.2019г. №с/2/1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г., справка-меморандум от 13.02.2019г., распечатка детализации соединений абонентского номера <***> за период времени с 21.11.2018г. по 23.11.2018г., сопроводительное письмо от 13.02.2019г., две справки-меморандум от 13.02.2019г., распечатка передвижения автомобиля АПК «Горизонт» с государственным регистрационным знаком № регион, за 23.11.2018г., данные ИПС «Следопыт» СПО СК: АС «Российский паспорт», данные ОСК по Краснодарскому краю, данные ИБДР по Краснодарскому краю на Свидетель №1, светокопия адресной справки на Свидетель №1, данные ИПС «Следопыт» СПО СК: АС «Российский паспорт», данные ОСК по Краснодарскому краю, данные ИБДР по Краснодарскому краю на ФИО1, светокопия адресной справки на ФИО1, фотографии ФИО1 - оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.03.2019г. до вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба 520 000 рублей.

Вещественные доказательства: зажим для наличных денежных средств, банковская карта № ОАО «Банк Москвы» платежной системы «VISA», на имя Потерпевший №1 - оставить на хранение у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничение в пользовании; два CD-диска с видеозаписью от 23.11.2018г., сопроводительное письмо от 13.02.2019г., на 1-ом листе бумаги формата А4, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г., выписка из Постановления Управления МВД России по г. Краснодару от 27.12.2018г. №с, выписка из постановления Краснодарского краевого суда от 10.01.2019г. №с/2/1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2019г., справка-меморандум от 13.02.2019г., распечатка детализации соединений абонентского номера <***> за период времени с 21.11.2018г. по 23.11.2018г., сопроводительное письмо от 13.02.2019г., две справки-меморандум от 13.02.2019г., распечатка передвижения автомобиля АПК «Горизонт» с государственным регистрационным знаком № регион, за 23.11.2018г., данные ИПС «Следопыт» СПО СК: АС «Российский паспорт», данные ОСК по Краснодарскому краю, данные ИБДР по Краснодарскому краю на Свидетель №1, светокопия адресной справки на Свидетель №1, данные ИПС «Следопыт» СПО СК: АС «Российский паспорт», данные ОСК по Краснодарскому краю, данные ИБДР по Краснодарскому краю на ФИО1, светокопия адресной справки на ФИО1, фотографии ФИО1 - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий