Приговор № 1-71/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 20 ноября 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Голубева А.А.,

представителя потерпевшего З.А.И. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Беликовой А.А., предоставившей ордер №

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Осипова С.А., предоставившего ордер №

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Фролова В.В., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Костромским районным судом Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, а подсудимый ФИО3 одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, из которых изготовлена недействующая воздушная теплотрасса, расположенная в поле за Льнозаводом в <адрес> с целью их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем. С целью реализации указанного преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приехали к вышеуказанной теплотрасс где, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, при помощи привезенного с собой газового оборудования для резки металла демонтировали с указанной теплотрассы, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», металлические трубы отрезками различной длины диаметром 22 см. и толщиной 8 мм., общей массой 710 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей. Демонтированные металлические трубы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по заранее достигнутой договоренности тайно похитили, вывезли их с места хищения и сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги поделили между собой, причинив своим умышленными согласованными преступными действиями материальный ущерб МУП «Газовые котельные» в сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, вступив между собой в преступны сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, из которых изготовлена недействующая воздушная теплотрасса, расположенная в поле за Льнозаводом в <адрес> для их дальнейшей реализации в виде металлолома обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем, приехали к указанной теплотрассе, где, действуя совместно и согласовано, с целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную onaсность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий при помощи привезенного с собой газового оборудования для резки металла демонтировали указанной теплотрассы, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» металлические трубы, диаметром 22 см., толщиной 8 мм., общей массой 8 160 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей. Демонтированные металлические трубы ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности тайно похитили, вывезли их с места хищения и сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 1 до 3 сентября 2018 г. ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, из которых изготовлена недействующая воздушная теплотрасса, расположенная в поле за Льнозаводом в <адрес> для их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем. С целью реализации указанного преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут 3 сентября 2018 г. до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 на арендованной для удобства транспортировки труб грузовой автомашине «Toyota» приехали к вышеуказанной теплотрассе, где действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, при помощи привезенного с собой газового оборудования для резки металла демонтировали с указанной теплотрассы, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» металлические трубы, диаметром 22 см., толщиной 8 мм., общей массой 2 054 кг. и стоимостью <данные изъяты> рублей. Демонтированные металлические трубы ФИО1 и ФИО2, по заранее достигнутой договоренности, тайно на находящейся в их управлении грузовой автомашине, вывезли с места хищения и сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги поделили между собой, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб МУП «Газовые котельные» в сумме <данные изъяты> рублей.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с согласия государственного обвинителя, адвокатов, с учетом мнения представителя потерпевшего МУП «Газовые котельные» З.А.И. не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что свою вину признают в полном объеме, согласны с обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 (по каждому из трех эпизодов краж), ФИО2 (по каждому из трех эпизодов краж), и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с представителем потерпевшего не имеется, поскольку, как установлено в суде, данное примирение не состоялось, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимых в содеянном, судом не установлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.173), работает в ООО «<данные изъяты>» рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.174-175, 177).

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1л.д.195), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.196-197).

ФИО3 судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.220), работает в СПК «<данные изъяты>» животноводом, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 223), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221-222).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 34-35, 52-53, 97-98), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО2 и ФИО3 малолетних детей (т.1 л.д.198-199, т.1 л.д.224), у ФИО1 состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимых будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по каждому из эпизодов назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 и ФИО2 определить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина.